{"id":215,"date":"2024-09-20T16:36:55","date_gmt":"2024-09-20T14:36:55","guid":{"rendered":"https:\/\/deep-space-astronomy.geekworkers.dev\/?p=215"},"modified":"2025-07-08T16:18:54","modified_gmt":"2025-07-08T14:18:54","slug":"choisir-son-premier-telescope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/choisir-son-premier-telescope\/","title":{"rendered":"Das erste Teleskop ausw\u00e4hlen"},"content":{"rendered":"<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"215\" class=\"elementor elementor-215\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-6aac0802 e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"6aac0802\" data-element_type=\"container\" data-e-type=\"container\" data-settings=\"{&quot;jet_parallax_layout_list&quot;:[]}\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-1b7e7f1b elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"1b7e7f1b\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<h2>Ein g\u00fcnstiges und ideales Teleskop f\u00fcr alle Situationen?<\/h2><p>M\u00f6chten Sie Saturn und seine Ringe, den krater\u00fcbers\u00e4ten Mond oder den majest\u00e4tischen Orionnebel mit dem Auge durch ein Instrument beobachten? Die Wahl Ihres ersten Teleskops f\u00fcr <strong>visuelle Beobachtung<\/strong> kann jedoch zu einem Kopfzerbrechen f\u00fchren, da das Angebot so vielf\u00e4ltig ist. Soll es eine elektronische Hightech-Montierung sein oder ein einfaches handbetriebenes Teleskop? Soll es ein kleines, transportables Instrument oder eine Photonenkanone sein? In diesem Artikel erfahren Sie, welche Art von Teleskop f\u00fcr den Einstieg in die visuelle Himmelsbeobachtung am besten geeignet ist. Auf der Speisekarte: das ber\u00fchmte <strong>Dobson<\/strong> (alias \"der beste Freund des Anf\u00e4ngers\"), alt-azimutale vs. \u00e4quatoriale Fassungen, ein \u00dcberblick \u00fcber andere optische Formeln (damit Sie wissen, was Ihnen entgeht - -). <strong>oder nicht<\/strong>), und einige <em>praktische Tipps<\/em> um Ihre Abende unter dem Sternenhimmel optimal zu nutzen. Sind Sie bereit, Ihr Teleskop auf die Unendlichkeit auszurichten? Los geht's!<\/p><h3><strong>Inhaltsverzeichnis<\/strong><\/h3><ul><li><strong>Das Dobson-Teleskop: Einfachheit und gro\u00dfer Durchmesser<\/strong> - Was ist ein Dobson? Warum ist er f\u00fcr die Beobachtung so beliebt? Vor- und Nachteile dieses \"Photoneneimers\".<\/li><li><strong>Alt-az versus \u00e4quatorialer Rahmen<\/strong> - Verst\u00e4ndnis der Unterschiede von Fassungen bei der visuellen Beobachtung und warum sich der Dobson (Alt-az) gut f\u00fcr die visuelle Beobachtung eignet.<\/li><li><strong>\u00dcberblick \u00fcber andere Arten von Teleskopen<\/strong> - Ein kurzer Vergleich der g\u00e4ngigen optischen Formeln (Newton auf Fassung, Schmidt-Cassegrain, Maksutov, Brille), um den Dobson gegen\u00fcber seinen \"Konkurrenten\" zu positionieren.<\/li><li><strong>Praktische Tipps f\u00fcr einen guten Start<\/strong> - Tipps zur Verwendung, zu vermeidende Fehler (u. a. die Besessenheit von der Vergr\u00f6\u00dferung), grundlegende Pflege und m\u00f6gliche Entwicklungen f\u00fcr einen visuellen Anf\u00e4nger.<\/li><\/ul><h2><strong>Das Dobson-Teleskop: Einfachheit und gro\u00dfer Durchmesser<\/strong><\/h2><p><span style=\"font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ), Sans-serif; font-weight: var( --e-global-typography-text-font-weight ); text-align: var(--text-align); background-color: var( --e-global-color-primary );\">Wenn Sie schon einmal in Astroforen herumgeschn\u00fcffelt oder sich in einem Gesch\u00e4ft beraten lassen haben, wurde Ihnen wahrscheinlich Folgendes eingefl\u00fcstert <\/span><em style=\"font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ), Sans-serif; font-weight: var( --e-global-typography-text-font-weight ); text-align: var(--text-align); background-color: var( --e-global-color-primary );\">\"Nimm einen Dobson\".<\/em><span style=\"font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ), Sans-serif; font-weight: var( --e-global-typography-text-font-weight ); text-align: var(--text-align); background-color: var( --e-global-color-primary );\">. Doch worum geht es genau? Die <\/span><strong style=\"font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ), Sans-serif; text-align: var(--text-align); background-color: var( --e-global-color-primary );\">Dobson<\/strong><span style=\"font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ), Sans-serif; font-weight: var( --e-global-typography-text-font-weight ); text-align: var(--text-align); background-color: var( --e-global-color-primary );\">Es handelt sich um eine Art Teleskop mit einer sehr einfachen Philosophie: <\/span><em style=\"font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ), Sans-serif; font-weight: var( --e-global-typography-text-font-weight ); text-align: var(--text-align); background-color: var( --e-global-color-primary );\">den gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen erreichbaren Durchmesser auf einen m\u00f6glichst einfachen Rahmen bringen<\/em><span style=\"font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ), Sans-serif; font-weight: var( --e-global-typography-text-font-weight ); text-align: var(--text-align); background-color: var( --e-global-color-primary );\">. Und wenn Sie den Artikel \u00fcber die Grundlagen der Optik aufmerksam gelesen haben, wissen Sie, dass es genau das ist, was man im Visuellen tun sollte!<\/span><\/p><p>Konkret ist ein Dobson-Teleskop <strong>Newton<\/strong> (mit Spiegeln) auf einem Sockel montiert <strong>alt-azimutale<\/strong> sehr schlicht, oft aus Holz oder Kunststoff, der sich nach oben und unten und nach links und rechts drehen l\u00e4sst. Stellen Sie sich einen gro\u00dfen optischen Tubus vor, der in einer Art Drehkasten auf dem Boden liegt: Das ist es, was ein Dobson ist. Kein Stativ oder komplizierte \u00e4quatoriale Montierung, keine obligatorische Elektronik (au\u00dfer motorisierten \"GoTo\"-Versionen) - nur ein gro\u00dfer Spiegel, zwei manuelle Drehachsen und Ihre Augen, um das Ger\u00e4t zu f\u00fchren. Gut, und ein Sucher, um die Objekte zu finden.<\/p><h3>\u00a0<\/h3><p><a href=\"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/produkt\/dobson-254-mm-10-f-5-ultra-light-gen-2\/\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-1884 size-medium\" src=\"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Telescope-Dobson-Explore-Scientific-N-305-1525-Ultra-Light-Generation-II-DOB-Photoroom-300x300.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Telescope-Dobson-Explore-Scientific-N-305-1525-Ultra-Light-Generation-II-DOB-Photoroom-300x300.png 300w, https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Telescope-Dobson-Explore-Scientific-N-305-1525-Ultra-Light-Generation-II-DOB-Photoroom-150x150.png 150w, https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Telescope-Dobson-Explore-Scientific-N-305-1525-Ultra-Light-Generation-II-DOB-Photoroom-768x768.png 768w, https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Telescope-Dobson-Explore-Scientific-N-305-1525-Ultra-Light-Generation-II-DOB-Photoroom-600x600.png 600w, https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Telescope-Dobson-Explore-Scientific-N-305-1525-Ultra-Light-Generation-II-DOB-Photoroom-100x100.png 100w, https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Telescope-Dobson-Explore-Scientific-N-305-1525-Ultra-Light-Generation-II-DOB-Photoroom.png 800w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p><p><em><span style=\"font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ), Sans-serif; font-weight: var( --e-global-typography-text-font-weight ); text-align: var(--text-align); background-color: var( --e-global-color-primary );\">Abbildung 1 - Typischerweise ein Schlosser-Dobson (da er nicht aus Vollrohr besteht, sondern Stangen hat, um die Strukturen zu halten. Dies hat den Vorteil, dass das Gewicht reduziert und die Transportf\u00e4higkeit verbessert wird, da das Teleskop zerlegbar ist). Sie k\u00f6nnen genau dieses Teleskop in unserem Shop finden.<\/span><\/em><\/p><h3>Warum hat diese Formel sowohl Anf\u00e4nger als auch erfahrene Beobachter \u00fcberzeugt?<\/h3><p>Weil sie das <strong>bestes Verh\u00e4ltnis von Durchmesser zu Preis auf dem Markt<\/strong>. Statt Hunderte von Franken in ein ausgekl\u00fcgeltes Brillengestell zu stecken, investiert man in den <strong>m\u00f6glichst gro\u00dfer Spiegel<\/strong>. Das Ergebnis: F\u00fcr ein bestimmtes Budget kann man sich einen Dobson mit einem viel gr\u00f6\u00dferen Spiegel leisten als jedes andere Teleskop mit einer komplizierten Montierung. Und wie wir gesehen haben, ist der Durchmesser das A und O, wenn es darum geht, visuell schwache Objekte zu sehen. Ein 200-mm-Dobson (8 Zoll) zum Beispiel kostet oft weniger als ein 100-mm-Refraktor oder ein katadioptrisches 125-mm-Teleskop. Es ist <em>billigste f\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Durchmesser.<\/em><\/p><p><a href=\"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/produkt\/dobson-starsense-114mm-pointage-par-smartphone-2\/\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-2738\" src=\"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/22480_Starsense_Explorer_114mm_Tabletop_Dobsonian_05_570x380@2x-Photoroom-300x300.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/22480_Starsense_Explorer_114mm_Tabletop_Dobsonian_05_570x380@2x-Photoroom-300x300.png 300w, https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/22480_Starsense_Explorer_114mm_Tabletop_Dobsonian_05_570x380@2x-Photoroom-150x150.png 150w, https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/22480_Starsense_Explorer_114mm_Tabletop_Dobsonian_05_570x380@2x-Photoroom-600x600.png 600w, https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/22480_Starsense_Explorer_114mm_Tabletop_Dobsonian_05_570x380@2x-Photoroom-100x100.png 100w, https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/22480_Starsense_Explorer_114mm_Tabletop_Dobsonian_05_570x380@2x-Photoroom.png 760w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p><p><em>Abbildung 2 - Ein <strong>114-mm-Dobson-Tischteleskop. <\/strong>Der optische Tubus ist auf einer sehr einfachen Holzbasis montiert, die eine Drehung in Azimut (horizontal) und H\u00f6he (vertikal) erm\u00f6glicht. Bei dieser Art von Instrumenten stehen Einfachheit und Tragbarkeit im Vordergrund - man stellt es auf einen Tisch, dreht den Tubus mit der Hand und beobachtet! Dieses Format ist z. B. ideal f\u00fcr Kinder!\u00a0<\/em><\/p><h3>Ein ideales Instrument, das f\u00fcr alle gedacht ist!<\/h3><p>Neben den Kosten gl\u00e4nzt der Dobson durch seine <strong>Benutzerfreundlichkeit<\/strong>. Kein kompliziertes Aufstellen: Man stellt die Basis auf den Boden (eventuell nivellieren, aber nicht einmal f\u00fcr visuelle Zwecke zwingend erforderlich) und richtet das Rohr auf den gew\u00fcnschten Bereich des Himmels aus. Die Bewegung ist intuitiv: Man dr\u00fcckt nach links, nach rechts, nach oben, nach unten - ein Kind schafft das. Diese Spontaneit\u00e4t macht den Dobson zu einem <strong>gro\u00dfartiges Entdeckungsinstrument<\/strong> Man scannt den Himmel, st\u00f6\u00dft auf ein Objekt und beobachtet es sofort. Viele Amateurastronomen berichten, dass sie mit einem Dobson die Freude daran wiederentdeckt haben, instinktiv Objekte am Himmel zu \"jagen\", ohne Bildschirm oder Robotermontierung. Das ist sehr lehrreich, um den Himmel zu lernen.<\/p><h3>Die Grenzen des Dobson<\/h3><p>Sprechen wir trotzdem \u00fcber <strong>Grenzen<\/strong> des Dobson. Da er nicht motorisiert ist (bei den Basisversionen), ist er in der Lage, die <strong>gleicht die Erdrotation nicht aus<\/strong>. Mit anderen Worten: Die Sterne laufen langsam durch das Feld des Okulars und Sie m\u00fcssen sie regelm\u00e4\u00dfig neu fokussieren, indem Sie den Tubus herausschieben. Bei geringer Vergr\u00f6\u00dferung ist das \u00fcberhaupt nicht st\u00f6rend - man kann Jupiter ruhig mit den Fingerspitzen verfolgen -, aber bei hoher Vergr\u00f6\u00dferung (typischerweise bei einem Planeten mit 200\u00d7) muss man ziemlich h\u00e4ufig neu zentrieren. Das wird zu einem Handgriff, den man sich angew\u00f6hnen muss: man beobachtet, schiebt ein wenig, beobachtet erneut, usw. Nichts Un\u00fcberwindbares, aber man muss es k\u00f6nnen. Das Gleiche gilt ohne motorisierte Nachf\u00fchrung, <strong>Astrofotografie mit langer Belichtungszeit ist ausgeschlossen<\/strong> mit einem herk\u00f6mmlichen Dobson. Es ist ein Teleskop, das in erster Linie f\u00fcr das Visuelle gedacht ist (ich werde in Artikel 3 \u00fcber Astrofotografie darauf zur\u00fcckkommen).<\/p><p>Ein weiterer Punkt: Da ein Dobson ein Newton ist, ist es <strong>erfordert Kollimation<\/strong> von Zeit zu Zeit. Kollimation ist die Ausrichtung der Spiegel. Das ist keine Hexerei (zwei oder drei Schrauben, die man regelm\u00e4\u00dfig nachstellen muss), aber man muss bereit sein, ein wenig in die optische Trickkiste zu greifen. Gl\u00fccklicherweise haben Dobson-Anf\u00e4nger oft Kollimationshilfen und die Foren sind voll von Tutorials - wenn n\u00f6tig, wird ein Astronom in der N\u00e4he es Ihnen zeigen. Schlie\u00dflich bedeutet ein gro\u00dfer Durchmesser oft <strong>imposante Gr\u00f6\u00dfe<\/strong> : Ein 200 oder 250 mm Dobson braucht viel Platz! Das sind gro\u00dfe Rohre (1m+ lang) auf volumin\u00f6sen Basen. Achten Sie darauf, dass Sie gen\u00fcgend Platz zum Lagern und Transportieren haben (ein kleines Auto kann ein 200-mm-Vollrohr aufnehmen, aber dar\u00fcber hinaus braucht man manchmal ein zerlegbares Modell mit Struktur). Dennoch bleibt ein Dobson paradoxerweise mehr <strong>transportabel<\/strong> als viele andere Teleskope mit demselben Durchmesser auf einem Stativ: kein Gegengewicht, keine schweren Metallf\u00fc\u00dfe - nur die Basis (die als Kiste dienen kann) und der Tubus. Zwei Griffe und schwupps, schon l\u00e4sst sich das Ganze relativ leicht bewegen, vor allem bei den Modellen bis 250 mm.<\/p><h3>Vorl\u00e4ufige Schlussfolgerung zum Dobson<\/h3><p>Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass der <strong>Dobson<\/strong> es ist so etwas wie der \"nette gro\u00dfe Gourmet\" unter den Teleskopen: viel \u00d6ffnung, enormer Photonenhunger, minimalistische Technik. Ideal f\u00fcr Deep-Sky- und Planetenvisualisierungen <em>ohne sich zu ruinieren<\/em>Sie m\u00fcssen daf\u00fcr eine manuelle Nachbearbeitung und einen Platzbedarf in Kauf nehmen. F\u00fcr einen motivierten Anf\u00e4nger ist dies oft der beste Weg. <em>Wahl Nr. 1 empfohlen<\/em>. Aber bevor Sie den Wohnwagen f\u00fcr einen riesigen Dobson verkaufen, lassen Sie uns einen Blick auf die Alternativen werfen und insbesondere auf den Unterschied zwischen <strong>alt-az vs. \u00e4quatoriale Fassung<\/strong> f\u00fcr die Beobachtung.<\/p><h2><strong>Alt-az versus \u00e4quatorialer Rahmen<\/strong><\/h2><p>Eines der Dilemmas in der Amateurastronomie ist die <strong>Gestell<\/strong> : Die Struktur, die das Teleskop tr\u00e4gt und ihm erm\u00f6glicht, sich zu bewegen. Man unterscheidet haupts\u00e4chlich zwei Arten: die <strong>alt-azimutale Fassungen (Alt-Az)<\/strong> und die <strong>\u00e4quatoriale Fassungen<\/strong>. Ohne auf alle Details einzugehen, hier das Wichtigste, was Sie im Zusammenhang mit der visuellen Beobachtung wissen sollten :<\/p><ul><li>Eine <strong>alt-azimutales Gestell<\/strong> bewegt <strong>in Azimut<\/strong> (links-rechts, wie den Kopf horizontal drehen) und <strong>in der H\u00f6he<\/strong> (oben-unten). Es ist vergleichbar mit einem Kanonenturm oder einem Fotostativ. Der Dobson, den wir beschrieben haben, ist ein typisches Beispiel f\u00fcr ein vereinfachtes Alt-az. Der Vorteil ist die <strong>Einfachheit<\/strong> : Die intuitiven Bewegungen entsprechen unserem Bezugspunkt auf dem Boden. Kein kompliziertes Setup, man richtet die R\u00f6hre direkt auf das gew\u00fcnschte Objekt aus. Die <strong>Nachteile<\/strong>Um ein Himmelsobjekt (das sich aufgrund der Erdrotation diagonal \u00fcber den Himmel bewegt) zu verfolgen, muss man <em>beide Achsen gleichzeitig<\/em> auf koordinierte Weise. In der manuellen Praxis ist dies bei geringer Vergr\u00f6\u00dferung nicht allzu schwierig; f\u00fcr die motorisierte Nachf\u00fchrung hingegen ben\u00f6tigt die Altaz zwei computergesteuerte Motoren, die parallel laufen (dies gelingt jedoch sehr gut, da viele GoTo-Teleskope f\u00fcr den Massenmarkt mit motorisierter Altaz ausgestattet sind). Der gr\u00f6\u00dfte Nachteil betrifft vor allem die Langzeitfotografie: Eine Alt-az Montierung, selbst wenn sie motorisiert ist, f\u00fchrt eine Felddrehung ein, die bei Langzeit-Astrofotografie st\u00f6rend ist. Aber f\u00fcr den <strong>rein visuell<\/strong>Das ist kein Problem, da unsere Augen die langsame Rotation \u00fcber einige Minuten nicht bemerken. Kurz gesagt, Alt-az ist perfekt f\u00fcr <strong>beobachten<\/strong> leicht.<\/li><\/ul><p>\u00a0<\/p><ul><li>Eine <strong>\u00e4quatoriale Fassung<\/strong> bewegt sich auf zwei Achsen, von denen eine <strong>geneigt zur Rotationsachse der Erde<\/strong>. Anders ausgedr\u00fcckt: Wenn ein \u00c4quatorialrohr einmal richtig ausgerichtet ist (man nennt das \"stationieren\"), kann es einem Himmelsobjekt folgen, indem es nur eine Achse mit konstanter Geschwindigkeit (der ber\u00fchmten siderischen Geschwindigkeit) dreht. Das ist toll f\u00fcr <strong>automatisch tracken<\/strong> ein Stern oder ein Planet: Ein kleiner Motor gen\u00fcgt auf der AD-Achse (Rektaszension) und zack, das Objekt bleibt m\u00fchelos in der Mitte des Okulars. Deshalb lieben Himmelsfotografen das \u00c4quatorialobjektiv. Die Ergonomie f\u00fcr einen Anf\u00e4nger ist dagegen weniger intuitiv: Man muss <em>denken<\/em> in Himmelskoordinaten und nicht mehr in \"oben-unten\/links-rechts-Bewegungen\". Die manuelle Ausrichtung einer \u00c4quatorialmontierung kann anfangs verwirrend sein (\"Warum steht mein Tubus so schief, um dieses Objekt anzuvisieren?!\"). Au\u00dferdem sind diese Montierungen oft mehr <strong>schwer, teuer und komplex<\/strong> (Gegengewichtsstangen, Stativ, Feineinstellungen). F\u00fcr reine visuelle Zwecke ist ein \u00c4quatorialobjektiv \u00fcberhaupt nicht notwendig - es ist vor allem eine bequeme Nachf\u00fchrung, wenn es erst einmal aufgestellt ist. Sagen wir, es ist ein Pluspunkt, wenn man bei hoher Leistung beobachten will, ohne den Bildausschnitt \u00e4ndern zu m\u00fcssen, aber man kann auch darauf verzichten, wenn man regelm\u00e4\u00dfig eine kleine manuelle Anpassung vornimmt.<\/li><\/ul><p>Welches Brillengestell sollte man also w\u00e4hlen, wenn man mit dem Visieren anf\u00e4ngt? <strong>Die Alt-az Fassung<\/strong> ist wegen seiner Benutzerfreundlichkeit beliebt, und der Dobson ist die ultimative Verk\u00f6rperung davon. Wenn Sie lange Planetenbeobachtungen mit sehr hoher Vergr\u00f6\u00dferung machen wollen, kann ein kleines motorisiertes \u00c4quatorialobjektiv f\u00fcr Komfort sorgen (das Bild bleibt zentriert). F\u00fcr die meisten visuellen Zwecke ist jedoch ein gutes, stabiles Altaz ideal. \u00dcbrigens gibt es auch motorisierte Versionen. <em>GoTo<\/em> der beiden Typen: Es gibt Dobson <em>GoTo<\/em> (die Alt-az Basis bewegt sich von selbst, um dem Objekt zu folgen) und GoTo \u00c4quatorialen. Halten Sie einfach fest, dass <strong>f\u00fcr visuelles Material sind Stabilit\u00e4t und Benutzerfreundlichkeit vorrangig<\/strong>. Es ist besser, einen soliden Dobson zu haben, der nicht zittert und sich leicht steuern l\u00e4sst, als ein billiges, wackeliges \u00c4quatorialglas, bei dem Sie das Objekt verlieren, sobald Sie das Okular ber\u00fchren... Robustheit geht vor Raffinesse, damit Sie Ihre Beobachtungen in Ruhe genie\u00dfen k\u00f6nnen.<\/p><p>Alles in allem ist die <strong>Alt-az-Montierung<\/strong> (Dobson oder andere) eignet sich hervorragend f\u00fcr den Einstieg ins Visuelle: schnelle Umsetzung, intuitive Bedienung. Die <strong>\u00e4quatoriale Fassung<\/strong> kann sp\u00e4ter kommen, wenn Sie Astrofotografie in Betracht ziehen oder die Nachf\u00fchrung schon jetzt motorisieren wollen - aber das treibt das Budget in die H\u00f6he. Viele erfahrene Astralisten besitzen beides: einen Dobson f\u00fcr ruhige Abende mit visueller Nachf\u00fchrung und ein \u00e4quatoriales Setup f\u00fcr anspruchsvolle Sitzungen oder Fotografie.<\/p><p><strong>\u00dcberblick \u00fcber andere Arten von Teleskopen<\/strong><\/p><p>Der Dobson\/Newton ist bei weitem nicht die einzige Option auf dem Markt. Ohne so sehr ins Detail zu gehen wie in Artikel 1, hier ein kleiner <strong>\u00fcberblick \u00fcber optische Formeln<\/strong> die man bei der visuellen Beobachtung antrifft, und wie sie verglichen werden:<\/p><ul><li><strong>Newton auf \u00e4quatorialer Montierung<\/strong> - Es ist letztlich die gleiche Optik wie der Dobson (Prim\u00e4rspiegel + 45\u00b0-Sekund\u00e4rspiegel), aber der Tubus ist auf einer \u00e4quatorialen Montierung statt auf einem Bodenstativ montiert. Vorteil: Man kann leicht motorisieren und nachf\u00fchren und beh\u00e4lt den <strong>gutes optisches Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis<\/strong> des Newton. Nachteil: Die Montierung erh\u00f6ht die Kosten und das Gewicht, und die Okularposition kann sich in akrobatischen Winkeln befinden, wenn sich der Tubus bewegt (man endet manchmal mit einem seltsam gebeugten Kopf, um zu schauen). Bei rein visueller Betrachtung denken viele, dass ein Newton auf einem \u00c4quator alle Nachteile (Lautst\u00e4rke + Kollimation + Aufstellen) in sich vereint - deshalb hat der Dobson diese Konfiguration bei Anf\u00e4ngern verdr\u00e4ngt. Dennoch kann ein kleiner 150-mm-Newton auf EQ ein vielseitiges Instrument sein (visuell + ein Hauch von Planetenfotografie), wenn man keine Angst vor einer technisch anspruchsvolleren Einrichtung hat.<\/li><li><strong>Schmidt-Cassegrain (SC)<\/strong> - Ah, das ber\u00fchmte orangefarbene Celestron-Kurzrohrteleskop, das man in der Werbung sieht! Das Schmidt-Cassegrain ist ein Teleskop <strong>katadioptrisch<\/strong> : Er kombiniert Spiegel und eine Korrekturlinse. Sein Tubus ist kompakt (das Licht l\u00e4uft darin \u00fcber einen zentralen Sekund\u00e4rspiegel mehrmals hin und her), was ihn f\u00fcr den angebotenen Durchmesser sehr transportabel macht. Standard-SCs haben ein f\/D-Verh\u00e4ltnis um f\/10. Im Bild, <strong>ein SC von 200 mm<\/strong> ist ein sehr vielseitiges Instrument: Der Durchmesser ist gro\u00df genug f\u00fcr Deep Sky und die Brennweite ~2000 mm ist ideal f\u00fcr Planeten und den Mond in hoher Aufl\u00f6sung. Sie werden oft mit Gabelmontierungen (Alt-az) mit GoTo verkauft, so dass der Benutzerkomfort top ist. Der Haken ist der <strong>Preis<\/strong> : Es ist pro cm Durchmesser teurer als der Newton. Auch die zentrale Obstruktion (die sekund\u00e4re) verringert den Kontrast im Vergleich zu einem Fernrohr mit demselben Durchmesser ein wenig, aber da Brillen mit diesem Durchmesser nicht wirklich existieren (200 mm in einem Fernrohr = Budget f\u00fcr ein Auto...), werden wir uns nicht beschweren. Sagen wir, dass<strong>ein SCT<\/strong> ist ein ausgezeichneter Offroader f\u00fcr alle, die visuellen Spa\u00df haben wollen <em>und<\/em> vielleicht sp\u00e4ter ein bisschen Planeten- und Deep-Sky-Fotografie machen. Vor allem, weil man sp\u00e4ter sehr wohl eine SC auf eine \u00c4quatorialkamera setzen kann. Das ist eine g\u00e4ngige Wahl f\u00fcr den fortgeschrittenen Amateur. F\u00fcr einen absoluten Anf\u00e4nger kann das Budget eine Bremse darstellen, aber einige gebrauchte 150 mm SC oder 203 mm sind zu erschwinglichen Preisen erh\u00e4ltlich. Sie sollten nur wissen, dass die Kollimation eines SC stabiler ist als die eines Newton (wir machen sie selten), und der geschlossene Tubus braucht ein wenig Zeit, um auf Temperatur zu kommen (eine knappe Stunde). Nichts Dramatisches.<\/li><\/ul><p><em>Beispiel f\u00fcr einen <strong>Schmidt-Cassegrain (SC)<\/strong> mit einem Durchmesser von 203 mm (Celestron EdgeHD) auf einer \u00e4quatorialen GoTo-Montierung. Diese kompakten Teleskope bieten eine gro\u00dfe Vielseitigkeit f\u00fcr die visuelle Beobachtung und die Planetenabbildung, allerdings zu einem h\u00f6heren Preis im Vergleich zu Newton\/Dobson-Teleskopen mit gleicher \u00d6ffnung.<\/em><\/p><ul><li><strong>Maksutov-Cassegrain (Mak)<\/strong> - Der Cousin des SC, nur kleiner und oft mit einer h\u00f6heren Brennweite (f\/12 bis f\/15). Die Teleskope vom Typ <strong>Maksutov<\/strong> haben ein geschlossenes Design mit einer dicken Meniskuslinse auf der Vorderseite. Ihre St\u00e4rken : <strong>sehr st\u00fcrzende Bilder<\/strong> (ideal f\u00fcr Planeten), ultrakompakte R\u00f6hren, keine Notwendigkeit f\u00fcr Kollimation (bei kleinen Modellen oft werkseitig angebracht). Es gibt Maks mit 90 mm, 127 mm und 150 mm zu vern\u00fcnftigen Preisen. Das ist gro\u00dfartig f\u00fcr diejenigen, die ein leicht zu transportierendes Teleskop suchen, z. B. von einem Balkon in der Stadt, und haupts\u00e4chlich Mond, Planeten, Doppelsterne usw. betrachten m\u00f6chten. <strong>sehr schmal<\/strong> aufgrund der langen Brennweite und des kleinen Durchmessers: F\u00fcr ausgedehnte Deep-Sky-Aufnahmen (z. B. gro\u00dfe Nebel, diffuse Galaxien) ist dies nicht ideal. Ein 127-mm-Mak kann M13 (Kugelsternhaufen) oder Orion zeigen, aber er wird zum Beispiel nicht die gesamten Plejaden abdecken. Auch hat er einen <strong>begrenzter Durchmesser<\/strong> - erwarten Sie bei sehr schwachen Nebeln keine Wunderdinge. Im Gro\u00dfen und Ganzen <strong>der Mak ist der planetarische Spezialist<\/strong> oder st\u00e4dtisch. Viele Anf\u00e4nger schwanken zum Beispiel zwischen Mak127 und Dobson 200: Das eine ist ganz klein und scharf (aber nicht sehr lichtstark), das andere gro\u00df und hell (aber weniger kontrastreich bei reinen Planetenaufnahmen). Alles ist eine Frage des Kompromisses und ... dessen, was Sie in erster Linie beobachten wollen! In diesem Fall sollten Sie sich genau \u00fcberlegen, welche Einschr\u00e4nkungen Sie beim Transport haben.<\/li><li><strong>Astronomisches Fernrohr (Refraktor)<\/strong> - Das ist das alte Fernrohr von Galileo Galilei in seiner modernen Version. Von <strong>Linsen<\/strong> anstelle von Spiegeln. Brillen haben f\u00fcr sie die<strong>\u00c4sthetik<\/strong> (ein sch\u00f6nes langes Metallrohr sieht gut aus!), Einfachheit (keine Kollimation, geringe Wartung) und ein <strong>Bildkontrast<\/strong> oft hervorragend (keine zentrale Obstruktion, da kein Sekund\u00e4rspiegel vorhanden ist). F\u00fcr die Beobachtung von Planeten oder des Mondes kann ein gutes 100-mm-Refraktor Wunder wirken und ziselierte Bilder liefern. Allerdings leiden sie unter zwei Dingen: dem <strong>Chromatismus<\/strong> und der <strong>Kosten exponentiell mit dem Durchmesser<\/strong>. Chromatismus ist das Auftreten von Farbs\u00e4umen um Objekte herum, was auf die Schwierigkeit zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, alle Farben mit einfachen Linsen genau auf denselben Punkt zu fokussieren. Grundlegende Brillen, die als achromatisch bezeichnet werden, korrigieren teilweise, aber auf gl\u00e4nzenden Objekten sieht man manchmal einen violetten oder gelben Rand. Hochwertige Brillen, sogenannte apochromatische Brillen, korrigieren fast alles... aber das hat nat\u00fcrlich seinen Preis, auch wenn sie mittlerweile sehr popul\u00e4r sind und man 103-mm-Apo-Brillen f\u00fcr etwa 1000 chf kaufen kann (vor 10 Jahren war das noch undenkbar). Und das h\u00e4ngt mit dem zweiten Punkt zusammen: Die Herstellung von <em>gro\u00dfe<\/em> Die Herstellung von hochwertigen Linsen kostet ein Verm\u00f6gen, viel mehr als die Herstellung von gro\u00dfen Spiegeln. Das hat zur Folge, dass Brillen von 60 bis 120 mm leicht zu erschwinglichen Preisen erh\u00e4ltlich sind, aber bei mehr als 120 mm explodieren die Preise. Ein 150-mm-Fernrohr von guter Qualit\u00e4t kostet mehrere tausend chf. F\u00fcr diesen Preis bekommt man einen 400-mm-Dobson! Also <strong>das Fernrohr wird oft f\u00fcr kleine Durchmesser gew\u00e4hlt<\/strong> (70 bis 120 mm) von Anf\u00e4ngern, die ein einfach zu bedienendes Instrument w\u00fcnschen, oder von Planetenliebhabern, die den absoluten Kontrast suchen (und einen begrenzten Durchmesser akzeptieren). Ein Pluspunkt: Diese kleinen Fernrohre haben oft ein gro\u00dfes Feld, das sehr angenehm ist, um ganze Konstellationen abzutasten. Auf einem stabilen Altaz-Stativ kann ein 80-mm-Objektiv herrliche Sternwanderungen bieten, fein ziselierte Mondkrater zeigen, die Ringe des Saturn (ganz klein, aber scharf) und sogar einige helle Nebel unter einem guten Himmel. Wir sollten sie nicht untersch\u00e4tzen.<\/li><\/ul><p>In <strong>vergleichende Zusammenfassung<\/strong> f\u00fcr den visuellen Anf\u00e4nger :<\/p><ul><li><em>Dobson (Newton alt-az)<\/em> : Champion im Durchmesser pro chf, am besten f\u00fcr visuellen Deep Sky, erfordert das Erlernen des manuellen Zeigens.<\/li><li><em>\u00c4quatoriales Newton<\/em> Die gleichen optischen Qualit\u00e4ten, aber zus\u00e4tzliche Komplexit\u00e4t der Montierung. Vorteil, dass man sp\u00e4ter auf Astrofotografie umsteigen kann.<\/li><li><em>Schmidt-Cassegrain<\/em> : vielseitig und kompakt, \u00fcberall gut, aber teurer.<\/li><li><em>Maksutov<\/em> Ultrakompakt, ausgezeichnet im Planetenbereich, im Deep-Sky-Bereich durch den kleinen Durchmesser und das enge Feld eingeschr\u00e4nkt.<\/li><li><em>Brille<\/em> : einfach zu bedienen, kontrastreiche Bilder, aber bescheidene Durchmesser (es sei denn, Sie investieren viel Geld), Super im gro\u00dfen Feld und planetarisch bei kleinem Durchmesser.<\/li><\/ul><p>Jeder hat seine Fans und seine speziellen Verwendungszwecke. Wichtig ist <strong>Ihre Bed\u00fcrfnisse erfassen<\/strong> Wenn Ihr Traum vor allem darin besteht, ferne Galaxien vom Land aus zu bewundern, wird Ihnen ein guter, weit ge\u00f6ffneter Dobson gen\u00fcgen. Wenn Sie in einer Wohnung leben und vor allem den Mond und Jupiter anvisieren, ist ein kleiner Mak auf dem Balkon besser geeignet. Es gibt keine absolut falsche Wahl, solange Sie verstehen, was jedes Instrument Ihnen zeigen kann und was nicht.<\/p><p><strong>Praktische Tipps f\u00fcr einen guten Start<\/strong><\/p><p>Zum Abschluss dieses Beitrags hier noch einige <strong>tipps aus der erfahrung<\/strong> (und meiner eingestandenen anf\u00e4nglichen Kn\u00f6del!), die f\u00fcr angehende Astronomen mit ihrem ersten Teleskop gedacht sind:<\/p><ul><li><strong>Konzentrieren Sie sich nicht nur auf die Vergr\u00f6\u00dferung.<\/strong> (Wir haben es gesagt, aber es sollte wiederholt werden.) Werbungen, die \"x800\" schreien, sind irref\u00fchrend. Bei realen Beobachtungen kommt man selten \u00fcber 200\u00d7-300\u00d7 hinaus, selbst mit einem bereits gro\u00dfen Instrument. Die meisten Himmelswunder lassen sich zwischen 30\u00d7 und 150\u00d7 beobachten. Opfern Sie also nicht die Optik f\u00fcr ein wildes Zoom-Versprechen. Ein wundersch\u00f6ner Deep-Sky-Himmel bei 50\u00d7 ist besser als ein verschwommener Fleck bei 500\u00d7.<\/li><li><strong>Priorisieren Sie den Durchmesser (oder die optische Qualit\u00e4t) in Ihrem Budget.<\/strong> Mit anderen Worten: Besser ein einfaches, aber leistungsf\u00e4higes Teleskop als ein mit billiger Elektronik gespicktes Gadget. Ein manueller 150-mm-Dobson f\u00fcr ~300 \u20ac \u00fcbertrifft beispielsweise ein 90-mm-GoTo-Plastikteleskop bei weitem in Bezug auf das, was Sie durch das Okular sehen werden. Die Versuchung, Hightech-Gadgets zu kaufen, ist gro\u00df, aber denken Sie daran, dass Sie am Ende die Bilder der Sterne sch\u00e4tzen werden und nicht, dass Sie einen Knopf gedr\u00fcckt haben. <strong>Der Dobson zeichnet sich in diesem Punkt aus<\/strong> indem sie maximale Optik f\u00fcr die Kosten bieten .<\/li><li><strong>Denken Sie an die Logistik.<\/strong> Wo werden Sie haupts\u00e4chlich beobachten? Wenn es sich um den Garten des Hauses handelt, ist ein sperriges Instrument kein Problem. Wenn Sie es aber jedes Mal vier Stockwerke hochtragen oder im Auto mitnehmen m\u00fcssen, sollten Sie sich Gedanken \u00fcber Gewicht und Platzbedarf machen. Ein Teleskop im Schrank beobachtet gar nichts... W\u00e4hlen Sie ein Modell, das Ihren Transport- und Handhabungsm\u00f6glichkeiten entspricht. Ein 254-mm-Dobson ist zum Beispiel fabelhaft ... aber er wiegt \u00fcber 20 kg und nimmt viel Platz weg. Ein 200-mm-Objektiv ist bereits kompakter und reicht oft f\u00fcr den Anfang aus. Ebenso kann ein 120-mm-Refraktor mit Ekatomount in einer kleinen Wohnung sperrig sein - vielleicht w\u00e4re ein 130-mm-Tisch-Dobson oder ein Mak 100 im Alltag besser zu gebrauchen.<\/li><li><strong>N\u00fctzliches Zubeh\u00f6r<\/strong> : F\u00fcr das Visuelle planen Sie <em>einige Okulare von anst\u00e4ndiger Qualit\u00e4t<\/em> die niedrige, mittlere und hohe Vergr\u00f6\u00dferungen abdecken. Oft werden Teleskope mit 1 oder 2 grundlegenden Okularen geliefert (z. B. ein 25 mm und ein 10 mm Okular). Das ist ein Anfang. Ein gutes 30-mm-Weitfeldokular kann Ihre Deep-Sky-Beobachtungen ver\u00e4ndern, indem es ein Porthole auf die Milchstra\u00dfe bietet. Umgekehrt wird Ihnen ein 6- oder 8-mm-Okular, das besser als das Originalokular ist, ein sch\u00e4rferes Planetenbild liefern. Nach und nach macht die Investition in 2-3 passende Okulare einen Unterschied. Ein <strong>Forscher<\/strong> Ein hochwertiges Sucherfernrohr (Rotpunktsucher oder Sucherfernrohr) ist erforderlich, um das Objekt leicht anpeilen zu k\u00f6nnen - gl\u00fccklicherweise sind die meisten Teleskope damit ausgestattet. Eventuell ein <strong>Mondfilter<\/strong> kann n\u00fctzlich sein, um den Glanz des Mondes abzuschw\u00e4chen (er kann in einem gro\u00dfen Teleskop blenden, weil er so hell ist). Denken Sie schlie\u00dflich an die<strong>Anpassung Ihrer Vision<\/strong> : Beobachten Sie im Dunkeln, vermeiden Sie wei\u00dfes Licht, verwenden Sie eine rote Lampe f\u00fcr Karten usw., um Ihre Nachtsicht zu erhalten.<\/li><li><strong>Geduld und Staunen :<\/strong> In den ersten N\u00e4chten ist man manchmal etwas ungeschickt, man sucht 30 Minuten lang erfolglos nach M31... Das geh\u00f6rt zum Spiel dazu! Geben Sie nicht zu schnell auf. Der Himmel erfordert Geduld, aber das erste Mal, dass man <strong>Saturn<\/strong> mit seinem Ring in Ihrem Okular erscheint, oder dass Sie mit Ihren Augen eine <strong>ferne Galaxie<\/strong>Wenn Sie sich auf das Fotografieren konzentrieren, werden Sie die anf\u00e4nglichen kleinen Schwierigkeiten sofort vergessen. Nehmen Sie sich die Zeit, jedes Objekt zu beobachten, die Sch\u00e4rfe zu verfeinern und Details nach und nach wahrzunehmen (das Auge wird geschult). Die Astronomie ist eine Schule der Geduld, aber auch eine Schule voller Emotionen.<\/li><\/ul><p>Wenn Sie diese Tipps befolgen und das richtige Teleskop f\u00fcr Ihre W\u00fcnsche w\u00e4hlen (viele entscheiden sich f\u00fcr ein <strong>Dobson 200 mm oder 254mm<\/strong> als erstes vielseitiges Instrument, und sie sind begeistert), setzen Sie alle Hebel in Bewegung, um unvergessliche Beobachtungsn\u00e4chte zu erleben. Der Himmel ist voll von Sch\u00e4tzen, die sich in Reichweite Ihrer Augen befinden. Sie m\u00fcssen nur noch die Lichter ausschalten, Ihr neues Instrument anvisieren und die visuelle Reise durch das Universum genie\u00dfen. Viel Spa\u00df beim Beobachten!<\/p><p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Observer Saturne et ses anneaux, la Lune cribl\u00e9e de crat\u00e8res ou la majestueuse n\u00e9buleuse d\u2019Orion \u00e0 l\u2019\u0153il \u00e0 travers un instrument, \u00e7a vous tente ? Choisir son premier t\u00e9lescope pour l\u2019observation visuelle peut cependant virer au casse-t\u00eate tant l\u2019offre est vari\u00e9e. Faut-il une monture \u00e9lectronique high-tech ou un simple t\u00e9lescope manuel ? Un petit instrument [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7967,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9020,"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions\/9020"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/deep-space-astronomy.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}