Der Astrograph Askar FRA600 ist ein apochromatisches Fernrohr mit einer Öffnung von 108 mm und einer Brennweite von 600 mm (f/5,6). Das Petzval Quintuplet verfügt über ein Fronttriplet und ein Rücktriplet (einschließlich 2 ED-Linsen), die ein flaches Feld mit einem Durchmesser von 66 mm ohne zusätzliche Korrektoren ermöglichen. Das FRA600 zeichnet sich durch einen robusten 4,2" Crayford-Zahnstangen-Okularhalter mit 1:10-Fokussierung aus, der so konstruiert ist, dass er auch schwere Ausrüstungen ohne Verrutschen tragen kann. Die Konstruktion besteht aus einem 125-mm-Tubus mit einziehbarem Beschlagschutz, zwei rot eloxierten Schellen, die durch einen Multifunktionsgriff verbunden sind, und einem 300-mm-Schwalbenschwanz im Losmandy-Format.

Das apochromatische Fernrohr SQA106 (vermarktet unter dem Markennamen Askar) ist ein apochromatischer Astrograph mit einer Öffnung von 106 mm und einer Brennweite von 509 mm (f/4,8). Er verwendet ebenfalls ein Petzval-Design mit 5 Linsen (2 Glaselemente SD mit sehr geringer Dispersion), um einen großen Bildkreis von 55 mm korrigiert und deckt Vollformat- und sogar Mittelformatsensoren ab . Die Sterne bleiben dank des optimierten Designs über das gesamte Feld fein und punktförmig (RMS-Fleckgröße <2,2 µm an der Ecke des 24×36-Formats). Der graue Tubus der SQA106 enthält einen leichten, einteiligen Halsring/Griff mit mehreren Zubehörgewinden sowie einen 2,8" (≈71 mm) großen Crayford-Okularhalter mit 30 mm Hub und einem 360°-Rotator skaliert für die Bildausrichtung . Ein Satz rückseitiger Adapter (M68, M54, M48) wird mitgeliefert, um den Anschluss jeder Art von Kamera zu erleichtern .

Mechanische Details: Gewicht, Abmessungen und Ausstattung

Beide Instrumente weisen eine hohe Verarbeitungsqualität auf, die für anspruchsvolle Astrofotografie geeignet ist. Die folgende Tabelle fasst ihre wichtigsten mechanischen Eigenschaften zusammen:

Gewicht und Platzbedarf : Der FRA600 wiegt etwa 6,5 kg mit Schellen und Schwalbenschwanz (Rohr allein ~5 kg). Es misst 493 mm mit eingezogenem Beschlag, was eine gute Tragbarkeit für ein 108 mm Instrument gewährleistet. Das SQA106 ist etwas leichter (Tubus ~5,8 kg), weil es einen leichteren Einzelkragen hat, aber wenn es mit dem Losmandy-Schwanz und Zubehör montiert ist, erreicht es ~8 kg. Der Tubus ist etwas länger (516 mm zusammengeklappt, 586 mm mit ausgefahrenem Beschlagsschutz). In beiden Fällen ist aufgrund des Gewichts eine robuste äquatoriale Montierung erforderlich (~7-8 kg in der Bildgebungskonfiguration).

Okularhalter und mechanische Kompatibilität : Das Askar FRA600 verfügt über einen großen Okularhalter 4,2 Zoll mit Zahnstangenantrieb und 1:10-Mikrometerrad . Dieser Fokussierer mit großem Durchmesser bietet eine hervorragende Steifigkeit und kann auch schwere Bildkonfigurationen (Vollformatkameras, Filterrad usw.) ohne Verbiegung halten. Der SQA106 verfügt über einen etwas kleineren Okularhalter (2,8″(d. h. ~71 mm), die ebenfalls über eine untersetzte Zahnstange verfügt. Sie bietet 30 mm Hub und ist kompatibel mit den Motorisierungen auf dem Markt. Jede Brille integriert einen Feldrotator mit einer Skala, mit der die Kamera um 360° gedreht werden kann, um den Bildausschnitt zu bestimmen, ohne den Fokus zu verlieren. Bei der FRA600 ist der Rotator Teil des Tubus (M90-Gewinde); bei der SQA106 ist er ebenfalls enthalten und mit einer Winkelskala versehen .

Beide Instrumente werden mit Gewindeadaptern geliefert, die den Anschluss verschiedener Zubehörteile erleichtern. Der FRA600 bietet ein M90×1-Gewinde (Rotator), das über konische Adapter auf M68, M54 oder M48 reduziert werden kann - außerdem werden Okularhalter mit 2″- und 1,25″-Flüssigkeit für den visuellen Einsatz oder mit Laufkameras mitgeliefert. Der SQA106 bietet direkt M68-, M54- und M48-Ausgänge (mit beigefügten Adaptern) , die die meisten Fotoanschlüsse (DPIs, Astrokameras usw.) abdecken. In beiden Fällen kein Backfocus-Ring erforderlich ist : Sie müssen nur die Kamera einführen und fokussieren, das Feld ist bereits plan und der optische Auszug groß genug, um die Ausrüstung aufzunehmen.

Schellen und Befestigungen : Der Askar FRA600 ist ausgestattet mit zwei Schellen aus rot eloxiertem Aluminium, die durch einen multifunktionalen oberen Griff miteinander verbunden sind . Dieser Griff (ebenfalls rot lackiert) hat mehrere Gewindebohrungen (M6, M4) an der Oberseite und an den Seiten, um Zubehör (Sucher, Führungsfernrohr usw.) zu befestigen . Der SQA106 verfolgt einen anderen Ansatz: Er besitzt einen einteilige Rohrschelle Die Mitte des Rohrs ist mit einer Schelle und einem Tragegriff ausgestattet. Diese einzigartige Schelle ist zur Gewichtsreduzierung durchbrochen und verfügt über seitliche Gewinde (M4/M6) zur Befestigung von Zubehör sowie einen Griff an der Oberseite mit Sucherbasis. Beide Brillen werden mit einer Losmandy-Schwalbenschwanz 300 mm (~11,8″ lang), die eine stabile Befestigung an der äquatorialen Montierung gewährleistet . Das SQA106 wird außerdem mit einem Transportkoffer aus gepolstertem Oxford-Gewebe geliefert, der den Tubus schützt.

Interne Bauqualität : Die Innenseite der beiden Röhren ist matt und mit Baffeln versehen, um störende Reflexionen zu unterdrücken. Insbesondere die SQA106 verwendet eine mattschwarze Lackierung und optimierte Lichtschutzringe, um Streulicht und interne Reflexionen zu eliminieren. Beim FRA600 wurde in einem unabhängigen Test ein sehr leichter Bogenreflex ("Regenbogen") bei der Bildgebung festgestellt, wenn sich ein extrem heller Stern (Sirius) im Feld befand. Dieses Phänomen ist zwar schwach und selten, deutet aber auf den Widerschein einer hellen inneren Oberfläche hin. Bei normalem Gebrauch werden die meisten Benutzer dieses Problem nicht haben (es bedarf sehr spezieller Bedingungen), und bei hellen Sternen treten mit dem FRA600 keine auffälligen Halos oder Geisterbilder auf, auch nicht mit dem Reducer . Dennoch kann man davon ausgehen, dass die interne Entspiegelung bei der SQA106 etwas besser ist, die in den Rückmeldungen bislang nicht über solche Reflexionen berichtet hat. Insgesamt wird die mechanische Qualität der beiden Tuben von der Community als ausgezeichnet bewertet und entspricht der High-End-Positionierung dieser Astrographen.

Optische Details: Blende, Brennweite, Design und Verarbeitung

Optisch sind beide Instrumente Astrographen mit flaches Feld mit einer internen Feldkorrektur. Sie haben ein gemeinsames Petzval-Design mit 5 Elementen, die in zwei Hauptgruppen aufgeteilt sind (vordere Fokusgruppe und hintere Flattener-Gruppe). Die folgende Tabelle vergleicht ihre wichtigsten optischen Spezifikationen:

Offenheit und Feld : Der Askar FRA600 ist ein Instrument der 108 mm im Durchmesser, etwas größer als der 106 mm des SQA106. In der Praxis ist dieser Unterschied von 2 mm in Bezug auf die Lichtsammlung vernachlässigbar (weniger als 4% Unterschied in der Sammelfläche). Der FRA600 bietet eine native Brennweite von 600 mm (f/5,6) , während das SQA106 kürzer ist, 509 mm (f/4,8) . Die SQA106 ist also etwa 1 IL lichtstärker als die native FRA600 (f/4,8 vs. f/5,6), was ~1,36× kürzere Belichtungszeiten für das gleiche Signal ermöglicht. Im Gegenzug deckt der FRA600 bei gleicher Abtastung anfangs ein etwas engeres Feld ab (600 mm Brennweite entspricht ~4,7° auf der langen Seite eines Full-Frame-Sensors, verglichen mit ~5,5° bei 509 mm).

Optisches Design und ED/SD-Glas : Beide Brillen verwenden eine Formel apochromatisches Quintuplet. Der FRA600 besteht aus einem Fronttriplet und einem Doppelspitze hinten die als Feldkorrektor dient, wobei zwei Elemente aus ED-Glas mit geringer Dispersion bestehen. Das SQA106 umfasst außerdem 5 Elemente insgesamt (Air-Spaced-System), mit zwei Glaslinsen SD (Super Low Dispersion) mit sehr hoher Farbkorrektur. Diese Wahl des SD-Glases (ähnlich dem FPL-53) beim SQA106 zielt auf eine maximale Reduzierung derchromatische Aberration noch vorhanden ist. Tatsächlich gibt der Hersteller eine nahezu perfekte apochromatische Korrektur an: Selbst helle Sterne zeigen auf dem SQA106 praktisch keine Farbsäume, auch nicht in den Ecken des Bildfeldes. Der FRA600 bietet auch eine hervorragende Farbkorrektur (Super APO), bei der die Tests nur eine geringe Farbabweichung ergaben. Seitenchromatismus an den äußersten Rändern des Vollbildes, die sich in der Nachbearbeitung leicht korrigieren lässt. Es werden keine ausgeprägten chromatischen Längsaberrationen (an zentrierten Sternen) berichtet, was ein Zeichen für eine gute Farbkontrolle über den gesamten nutzbaren Wellenlängenbereich ist.

Entspiegelungen und Kontrastbehandlungen : Obwohl die Datenblätter keine detaillierten Angaben zu den Schichten enthalten, sind beide Instrumente mit mehrschichtigen Antireflexbeschichtungen auf allen optischen Oberflächen ausgestattet, die für die Maximierung der Transmission und des Kontrasts unerlässlich sind. Das SQA106 hebt eine sehr hohe Übertragungsrate (MTF-Werte > 0,9 bei niedrigen Raumfrequenzen) dank der Qualität der Optik und der Verarbeitung. In der Praxis zeigen die Bilder, die mit einem der beiden Astrographen aufgenommen wurden, einen sehr guten Kontrast und dicht gepackte Sterne, ohne störende Halos bei hellen Sternen (der FRA600 mit Reducer zeigte bei Rigel in einem ausführlichen Test keine nennenswerten Halos oder Ghosts).

Korrigiertes Feld und Bildkreis : Ein großer Vorteil dieser Brille ist ihre weites Planfeld direkt nach der Veröffentlichung korrigiert, ohne dass ein zusätzlicher Korrektor benötigt wird. Der Askar FRA600 liefert einen beleuchteten Bildkreis von 66 mm im Durchmesser - weit mehr als das 24×36-Format (43 mm Diagonale). Diese 66 mm entsprechen jedoch der gesamten Ausleuchtung; der tatsächlich ausgeleuchtete Teil des Feldes gut korrigiert für die Schärfe von Sternen ist näher an ~45 mm Durchmesser laut Feldtests . Mit anderen Worten, auf einem Vollformatsensor (∅ ~44 mm) liefert die FRA600 scharfe Sterne über fast das gesamte Feld (siehe Abschnitt Leistung), während auf einem 33×44 mm Mittelformatsensor (55 mm Diagonale) die Sterne an den extremen Rändern beginnen, sich optisch zu verschlechtern.

Der SharpStar SQA106 kündigt einen Kreis an. korrigiert um 55 mm Durchmesser , der idealerweise das Format 24×36 mm abdeckt und bis zum Format 33×44 mm erweitert werden kann. Die Verteilung der Beleuchtungsstärke über das Feld des SQA106 ist ausgezeichnet. > 90 % Beleuchtung 22 mm von der Mitte entfernt (Rand eines Full-Frame-Sensors) und noch ~75 % an den 27,5 mm von der Mitte (Ecke eines 44×33 mm Sensors) . Im Vergleich dazu bietet die FRA600 auch eine sehr gleichmäßige Ausleuchtung bei Vollformataufnahmen (mäßige Vignettierung, hauptsächlich aufgrund des Spiegelreflexgehäuses im Test) und ist auch bei Mittelformataufnahmen von der Helligkeit her brauchbar (Ecken bei ~60% oder höher, ohne Spiegel, der die Helligkeit abschirmt). Keine starke Vignettierung ist mit diesen beiden Brillen auch bei großen Sensoren nicht zu befürchten: Ihre Konstruktion mit einem großen hinteren Korrektor (Dublette mit 80 mm Durchmesser in der FRA600 ) ermöglicht es, gut ein weites fotografisches Feld beleuchten.

Leistung in der Astrofotografie: Flaches Feld, Vollformatsensoren und Aberrationen

Die Askar FRA600 und die SharpStar SQA106 sind für die Deep-Sky-Bildgebung bestimmt und wurden mit modernen Kameras in der Praxis getestet. APS-C, Vollformat 24×36 mm und sogar Mittelformat 33×44 mm. Daraus geht hervor, dass beide Instrumente eine hervorragende Gesamtleistung erbringen, allerdings mit einigen Unterschieden in den extremen Ecken des Bildes und in Bezug auf die Flexibilität.

Qualität der Sterne auf dem Feld - Auf einem APS-C-Sensor (Format ~28 mm diagonal) waren die Sterne bei beiden Brillen ohne zusätzliche Korrekturen perfekt rund und bis zum Rand durchgestochen. Die SQA106, die mit einem APS-C-Farbsensor (ASI2600MC, 23×15 mm) getestet wurde, zeigte Sterne "absolut nichts zu bemängeln" laut einem Benutzer, wobei die Ecken genauso scharf sind wie die Mitte . Die FRA600 mit ihrer längeren Brennweite liefert auch bei APS-C ein perfekt flaches und scharfes Feld, so dass sie sich uneingeschränkt für APS-C- und 4/3-Kameras eignet.

Auf einem Vollformatsensor (24×36 mm)Beide Instrumente decken das gesamte Feld mit einer hohen Bildschärfe ab, aber die SQA106 zeichnet sich durch sauberere Ecken und fast keine Chromatismen aus. Laut den Spezifikationen von SharpStar ist der Qualitätsunterschied zwischen der Mitte und der Ecke bei der SQA106 minimal: Das RMS-Radius der Spots ändert sich von <1,7 µm in der Mitte auf <2,2 µm in den Ecken . Das bedeutet, dass selbst an den Rändern des 24×36-Formats die Sterne in einer Scheibe mit einem Radius von ~2 µm konzentriert bleiben, was bei den heutigen Sensoren einem Bruchteil eines Pixels entspricht (zum Beispiel entsprechen 2 µm 0,4 Pixel auf einem Sensor mit 4,5 µm Fotosite). In der Praxis zeigen die mit dem SQA106 auf Full Frame aufgenommenen Bilder von punktförmigen Sternen bis zu den Eckenohne Koma oder auffälligen Astigmatismus. Die Koma und die Feldkrümmung sind dank des Petzval-Designs tatsächlich null, und keine sphärische Aberration ist auf dem Planfeld nicht zu verzeichnen.

Der FRA600, in 600 mm 1:5,6 (ohne Untersetzungsgetriebe)Die Kamera hat eine sehr scharfe Bildmitte, die laut einem Tester an die Leistung einer Referenz wie der Takahashi FSQ-106 herankommt. Jedoch auf den Ecken des VollformatsDie Sterne in den vier Ecken sind etwas kleiner als die Sterne in den anderen Ecken. tangential gestreckt (Verlängerung in Form von "Koma/Astigmatismus" radial) . Diese Verlängerung ist moderat (Exzentrizität von etwa 0,5-0,6 in den Ecken) und die Sterne behalten eine insgesamt akzeptable Form - weit entfernt von einer ausgeprägten Koma, wie bei einigen schlecht korrigierten Teleskopen. Dennoch, verglichen mit dem SQA106, ist das FRA600 native ist eine Stufe niedriger für die Ecken des Bildes auf Full Frame. Ein fortgeschrittener Benutzer gibt an, dass er für eine optimale Verwendung auf einem 24×36-Sensor die perfekt korrigierte Sterne auf ~45 mm des Kreises und dass die sehr hohen Ränder (mehr als 22 mm von der Mitte) "akzeptable Grenzen" ohne katastrophal zu sein. Diese Leistung ist für ein 108 mm bei f/5,6 in dieser Preisklasse immer noch recht ansehnlich und wird als "marginal akzeptabel" auf Full Frame von anspruchsvollen Testern. Zusammenfassend auf Vollformat ohne zusätzlichen Korrektor, SQA106 hat die Nase vorn mit punktförmigeren Sternen in den Ecken, während das FRA600 leichte Astigmatismus-/Koma-Aberrationen an den Rändern zeigt (ohne dass das Feld dadurch unbrauchbar wird - viele Nutzer sind damit in diesem Zustand bei Vollformat zufrieden).

In Bezug auf diechromatische AberrationBeide Instrumente verhalten sich vorbildlich. Die SQA106 lässt so gut wie keine Chromatismus auf die Sterne, dank der Verwendung von SD-Gläsern und der optimierten Fokussierung auf das gesamte Spektrum. L'Askar FRA600 einen vernachlässigbaren Längschromatismus aufweist und lediglich eine leichter Seitenchromatismus am Rand des Full-Frame-Feldes (aufgrund der Korrektur), was sich in winzigen Farbsäumen um Sterne, die weit vom Zentrum entfernt sind, äußert . Dieser kleine Fehler kann korrigiert werden, indem man die Ebenen R, G und B bei der Bildbearbeitung trennt und neu ausrichtet. Mit dem Reduzierstück 0,7× (siehe nächster Abschnitt), tritt bei der FRA600 etwas mehr seitlicher Chromatismus an den Rändern auf (das Bild wird je nach Farbe unterschiedlich gespreizt), aber auch hier kann das Problem durch eine Ebenenregistrierung in der Nachbearbeitung weitgehend behoben werden. Die SQA106 leidet selbst bei einer Lichtstärke von 1:4,8 nicht unter auffälliger Chromatisierung - ein Vorteil ihres hochwertigen Designs.

Vignettierung und Feldausleuchtung : Wie bereits erwähnt, ist der optische Vignettierung ist bei beiden Modellen sehr verhalten. Die Messungen des Herstellers für die SQA106 zeigen ~10% Lichtverlust an den Rändern des Vollbildes (was ausgezeichnet ist), und ~25% Lichtverlust an den Ecken eines 33×44 mm Sensors. Die FRA600 mit ihrer 80 mm großen hinteren Blende beleuchtet ein noch größeres Feld (66 mm); bei Vollbild zeigte ein Test, dass der Sensor voll erleuchtet (Die gemessene leichte Vignettierung stammte hauptsächlich von einem blockierten Spiegel einer Spiegelreflexkamera) . Bei Verwendung mit einer Kamera spiegellos oder eine Astrokamera (keine Spiegelreflexkamera)Der FRA600 bietet also eine sehr gleichmäßige Ausleuchtung bis in die Ecken des 24×36-Formats. Bei einem Format von 33×44 beleuchtet die FRA600 ohne Reducer den Sensor weiterhin gut (Ecken >60% Beleuchtung), ebenso wie die SQA106 (~75%). In allen Fällen ist ein flat in der Kalibrierung wird die geringe verbleibende Vignettierung kompensieren. Keine Schattierung aufgrund des Okularhalters wurde nicht berichtet (die Innendurchmesser sind überdimensioniert, um dies zu verhindern).

Backfocus und Montage von Zubehör : Bei der Astrofotografie ist es wichtig, verschiedene Zubehörteile (Filterrad, optischer Teiler, elektronischer Rotator usw.) einsetzen zu können und gleichzeitig die Möglichkeit zum Scharfstellen zu behalten. In diesem Punkt bietet die FRA600 einen sehr großzügiger Heckauszug von ca. 160 mm seit dem Ende des Rotators . Das bedeutet, dass durch das Entfernen oder Hinzufügen von Ringen viele Elemente in den optischen Zug eingefügt werden können (z. B. eine Kamera mit Filterrad und Neigungskorrektur), ohne dass es zu Fokussierungsproblemen kommt. Die SQA106 hingegen unterstützt eine Auflage von 48 mm bis 78 mm (55 mm ist die empfohlene Konfiguration). Dieser Backfocus-Bereich von ~30 mm ist so konzipiert, dass er typischerweise eine Kamera/Spiegelreflexkamera + Adapter + Filter aufnehmen kann. Für komplexe MontagenDie SQA106 ist etwas enger, lässt aber noch genügend Platz für einen OAG, ein Filterrad und natürlich die Kamera.

Auswirkungen der Verwendung des 0,7× Getriebes mit dem FRA600

Die Askar FRA600 hat die Besonderheit, dass sie mit einem dedizierter Brennweitenreduzierer 0,7× (als Option). Da sich durch die Hinzufügung dieses Korrekturgetriebes seine Eigenschaften und Leistungen deutlich ändern, sollten diese im Einzelnen erläutert werden :

• Fokalverhältnis und resultierendes Feld : Mit dem 0,7× Reducer wird die Brennweite der FRA600 von 600 mm auf 420 mmDer Brennweitenbereich reicht von 1:5,6 bis 1:5,6. f/3,9 . Daraus ergibt sich ein Beleuchtungsgewinn von ca. 2× (die Belichtungszeit wird bei gleicher Bildtiefe halbiert) und ein um den Faktor 1,43 vergrößertes Bildfeld in linearer Richtung (~2× größere Bildfläche). Beispielsweise nimmt ein Objekt, das sich über 2° Himmel erstreckt, bei 600 mm Entfernung ~33% des Sensors in Längsrichtung ein, bei 420 mm jedoch ~47% des Sensors. Dieser Feldgewinn ist bei großen Nebeln oder ausgedehnten Galaxien sehr bemerkenswert.
• Standardisierter Backfokus : Das 0,7×-Reduktionsgetriebe des FRA600 (ein 4-Element-Modell mit 3″ Durchmesser) wird an der Rückseite des Okularhalters angeschraubt. Es bietet ein 55 mm optischer Auszug bis zum Sensor , was genau der Entfernung einer DSLR mit T2-Ring oder einer typischen Kamera + Filterrad + optischer Teiler entspricht. Die Wahl des 55-mm-Standardobjektivs macht die Verwendung sehr einfach: Man kann das Reducer+FRA600-System in Bezug auf den Backfokus wie jedes herkömmliche Zielfernrohr + Flattener behandeln. Der Reducer hat zudem ein 2″-Filtergewinde (M48) in seinem Inneren, was praktisch ist, um einen L-Pro- oder Hα-Filter hinzuzufügen, ohne den Auflagedruck zu erhöhen.
• Bildkreis und Sensorabdeckung : Diese Vollformatverkleinerer f/3,9 wurde so konzipiert, dass er mindestens den Bereich 24×36 mm abdeckt. Ton freie Öffnung von ca. 70 mm ist groß genug, um einen 44×33 mm großen Sensor (Diagonale 55 mm) fast vollständig zu beleuchten. Die Beleuchtungsmessungen zeigen, dass bei einem spiegellosen Gehäuse das 24×36 Feld sehr gut beleuchtet bleibt (Ecken ohne Vignettierung durch die Optik) , und dass auch das 33×44 Format reichlich Licht erhält (besser als eine 60% Beleuchtung in den Ecken, was mit anderen Mittelformat Astrographen vergleichbar ist) . In Bezug auf die Schärfe Die Verkleinerung verbessert das Full-Frame-Feld, macht die FRA600 aber nicht zu einer perfekten Mittelformatkamera: Tests zeigen, dass auf einem 44×33-Sensor die Bildecken immer noch zu groß sind. aberriert (Koma/Astigmatismus) sowohl ohne Reducer als auch mit . Die Verwendung des Reduktionsmittels verschlechtert den korrigierten Kreis nicht, aber nichterweitert nicht Ein Full-Frame-Sensor erhält mit dem Reducer bis zum Rand scharfe Sterne, während ein 33×44-Sensor in beiden Konfigurationen noch leicht unscharfe Ecken hat. Die FRA600+Reducer ist eine optimiert für Vollformat (und darunter), Mittelformat bleibt brauchbar, aber mit schlechteren Ecken - dies ist ähnlich wie bei der nativen SQA106, die 33×44 knapp abdeckt.
• Verbesserung der Schärfe und der Aberrationen : Die Zugabe des Reduktionsmittels 0,7× verfeinert die Größe der Sterne merklich und die gesamte optische Korrektur des FRA600. Ein quantitativer Test maß eine Abnahme des stellaren FWHM um ~20% mit dem Reducer im Vergleich zur nativen Konfiguration (kleinere Sterne) . Vor allem aber sind die ohne Reducer beobachteten Keilaberrationen weitgehend resorbiert: Mit dem Reducer werden die Sterne am Rand des Vollformatfeldes fast rund und viel schärfer . Die Exzentrizität der Sterne tendiert dazu, sich auf ~0,58-0,62 über das gesamte Feld zu vereinheitlichen, ohne ausgeprägte Elongationsspitzen in den Ecken. Bei einer Blende von 3,9 bieten die Ecken des FRA600 daher eine Leistung, die wir als "gut" bezeichnen. "sehr gut, besonders für ein so offenes Instrument" . Ein Tester geht sogar so weit zu sagen, dass er dieEindruck, dass der FRA600 für die Verwendung mit seinem Getriebe optimiert wurdeDas ist das Gegenteil der meisten anderen Astrografen, bei denen der native Modus optimal ist und der Reducer einen Kompromiss darstellt. In Kürze die FRA600 liefert ihr Bestes mit dem 0,7× Getriebe : ein breites Feld, sehr gut korrigiert und extrem schnell in der Helligkeit.
• Verbleibende Aberrationen mit dem Reduktionsmittel : Das Gegenstück zu dieser Blende von f/3,9 ist das Auftreten von leichte seitliche chromatische Aberrationen. Wie bereits erwähnt, kommt es am Rand des Feldes zu einer kleinen Farbdispersion (Sterne können auf der einen Seite einen winzigen roten und auf der anderen Seite einen blauen Rand zeigen). Dieser Fehler, der als "lateral color"ist in der Nachbearbeitung korrigierbar durch Neuausrichtung der Farbschichten zueinander . Abgesehen von diesem seitlichen Chromatismus treten mit dem Reducer keine nennenswerten Koma- oder sphärischen Aberrationen auf. Ein sehr positiver Punkt : kein Ghosting oder Halos bei hellen Sternen - ein Test mit Rigel ergab keine Geisterbilder trotz langer, stark gedehnter Belichtungen , wo einige Takahashi-Korrektoren Reflexionen erzeugen. Dies deutet auf ein hochwertiges optisches Design für diesen Reducer hin (wirksame Antireflexbeschichtungen und keine stark gekrümmten Linsen, die Reflexionen induzieren).

Alles in allem die Verwendung des 0,7× Getriebes versetzt die FRA600 in eine andere Kategorie : Man erhält einen Astrograph 108 mm f/3,9 Die ultrahelle Kamera liefert ein 5,4° × 3,6° großes Bildfeld auf einem Full-Frame-Sensor, wobei die Sterne bis zum Rand fein und rund bleiben. Diese Konfiguration ist ideal für große diffuse Objekte (z. B. Galaxien M31, M33, Nordamerika- + Pelikan-Nebel in einer einzigen Aufnahme usw.) oder einfach nur, um die Integrationszeiten drastisch zu reduzieren. Die spart Zeit beim Verlegen ist vor allem in der SHO-Fotografie (Narrowband) von Vorteil, wo mit einer Blende von 3,9 in der gleichen Zeit doppelt so viele Signale erfasst werden können wie mit einer Blende von 5,6. Im Gegensatz dazu, wenn man eine längste Brennweite für kleinere Ziele hat man die Freiheit, die Verkleinerung zu entfernen und wieder 600 mm bei 1:5,6 zu erreichen - zum Preis eines leichten Schärfeverlusts an den Ecken im Vollformat. Diese 2-in-1-Vielseitigkeit ist ein klarer Vorteil des FRA600 gegenüber dem SQA106, der seinerseits keinen bekannten dedizierten Reducer hat (da er bei 1:4,8 bereits sehr offen ist, ist eine weitere Reduzierung nicht geplant).

Vergleichende Schlussfolgerung

Abschließend folgt eine vergleichende Bilanz anhand der Schlüsselkriterien :

• Optisches Design und korrigiertes Feld : Die beiden Astrographen sind apochromatische Quintupletts mit flachem Feld von sehr hoher Qualität. La SQA106 bietet ein perfekt korrigiertes Bildfeld bis zum Format 24×36 und sogar 33×44 mm, dank des 55 mm großen Bildkreises und der SD-Gläser, die für eine extrem hohe Bildschärfe über das gesamte Bildfeld sorgen. L'Askar FRA600 hat einen 66-mm-Kreis, aber in der Praxis sind die nativen Ecken bei Full Frame etwas weniger perfekt.
• Leistung bei der Astrofotografie (Vollformat) : SQA106 zeichnet sich von Anfang an aus, mit punktförmigen Sternen und ohne nennenswerte Aberrationen bis zu den Rändern des Vollformats, keine Korrektur erforderlich. FRA600 ist in der Mitte sehr gut, aber an den Rändern bei 600 mm f/5,6 etwas schlechter, aber immer noch akzeptabel. Mit dem 420 mm 1:3,9 Reducer bietet die FRA600 kleinere Sterne und besser kontrollierte Ecken als bei 600 mm, allerdings zu dem Preis, dass der seitliche Chromatismus korrigiert werden muss. Für eine "kompromisslose" Full-Frame-Bildgebung ist das SQA106 bietet die Einfachheit eines optimalen nativen Systems, während die FRA600 kann über das Verkleinerungszubehör eine vergleichbare oder sogar bessere Schärfeleistung erreichen, wodurch ein optisches Element und Kosten hinzukommen.
• Vielseitigkeit Fokus/Geschwindigkeit : Die FRA600 punktet mit seinem abnehmbarer Reduzierer : Man hat in einem einzigen Tubus zwei Konfigurationen: 600 mm f/5,6 für klassischen Deep Sky (oder ein bisschen Mondplanetarismus) und 420 mm f/3,9 für ultrahelles Weitwinkel. Das SQA106 bleibt bei 509 mm f/4,8 eingefroren - bereits ein sehr guter Kompromiss für ein weites Feld -, kann aber nicht in der Brennweite angepasst werden. Beachten Sie, dass SharpStar ein Modell angekündigt hat. " Ultra Cat 108 mm " (WO RedCat 108) Konkurrentin mit einer Lichtstärke von 1:2,8, aber das ist ein anderes Instrument. In der betrachteten Reihe ist die FRA600 die einzige, die eine solche Modularität bietet.
• Mechanische Aspekte : Beide Instrumente sind sehr gut gebaut. Der FRA600 ist etwas mehr kompakt (Tubus <50 cm eingeklappt), aber schwerer auf der Montierung (~6,5 kg gegenüber 5,8 kg) . Sein 4,2″-Fokussierer trägt ohne mit der Wimper zu zucken große Lasten (APN, FF-Kamera + Zubehör) . Die SQA106 mit ihrem längeren Tubus hat einen Ausgleich an der Fassung vorzusehen (~20 cm Rohr, das auf beiden Seiten der Ringe herausragt), bleibt aber in der gleichen Gewichtsklasse. Seine einzigartige Schelle erleichtert das schnelle Aufsetzen und reduziert das Gewicht etwas. Der 2,8″-Okularhalter des SQA106 ist ebenfalls auf der Höhe der Zeit, mit einer leichten Drehung und einer geschätzten Motorkompatibilität . Ein Vorteil des FRA600 ist seine großer Rückzug Die SQA106 ist für ~55 mm Backfokus optimiert (was jedoch für die meisten Standard-Imaging-Fälle ausreicht).
• Glasauswahl und Chromatismus : Die SQA106 verwendet High-End-SD-Gläser (maximale Chromatizitätsreduktion) , was sich im Fehlen von blauen/roten Fransen an hellen Sternen bei f/4,8 bemerkbar macht. Die FRA600, obwohl sehr gut korrigiert (ED-Gläser), zeigt einen Hauch von seitlicher Chromatisierung am Rand des Vollformatfeldes, besonders bei f/3,9 . Bei der Farbfotografie auf einem OSC-Sensor liefert der SQA106 daher saubere Sterne ohne Farbkorrekturen. Bei der FRA600 müssen Sie eventuell die Ebenen in der Nachbearbeitung anpassen, um das gleiche Ergebnis auf Pixelebene zu erzielen.

Letztendlich ist dieser duell FRA600 vs SQA106 schließt mit einer hervorragende Leistung der beiden Astrographen...jeder hat seine Stärken:

• L'Askar SQA106 ist ein "Premium"-Instrument, das von vornherein eine ultra-nett field of plane auf full frameDie Kamera mit optimierter Mechanik und Optik (SD-Glas, Spot <2,2 µm) für die kompromisslose Astrofotografie. Es eignet sich besonders für Fotografen, die einen großen 24×36-Farb- oder Monochromsensor verwenden und eine makellose Qualität ohne zusätzliche Einstellungen wünschen. Produktdatenblatt unten verfügbar:

• L'Askar FRA600 bietet eine sehr ausgereifte Lösung und skalierbar zu einem niedrigeren Preis (~2.599 $ pro Tube) . Ohne den Reducer ermöglicht sie bereits sehr schöne Bilder auf APS-C und Vollformat, mit nur einer leichten Schwäche in den extremen Ecken. Durch Hinzufügen des Reduzierstück 0,7× (etwa 400-450 $) , erhält man einen Astrograph f/3,9 die die Liebhaber von schnelles Großfeld. Dieses Duo aus Röhre und Reduzierstück ist im Endeffekt etwas günstiger als der SQA106 allein, bietet aber eine Flexibilität 600 mm vs. 420 mm willkommen. Die Kehrseite der Medaille ist die Verwaltung eines zusätzlichen optischen Elements und ein leichter Chromatismus zur Bearbeitung in der Bildverarbeitung, um ein optimales Ergebnis auf den Sternen zu erzielen. Produktdatenblatt unten verfügbar:

Abschließend sei noch darauf hingewiesen, dass diese beiden Instrumente, die vom selben Hersteller stammen (Jiaxing SharpStar/Askar), die jüngsten Fortschritte in der Amateuroptik belegen: Sie konkurrieren mit Referenzen wie die Takahashi FSQ-106 und bietet gleichzeitig moderne Funktionen (massiver Drehokularhalter, Kompatibilität mit Mittelformatsensoren usw.). Die Wahl zwischen dem FRA600 und dem SQA106 hängt also vor allem von Ihren Prioritäten : Geschwindigkeit und Vielseitigkeit (FRA600 + Getriebe) oder gehobene Einfachheit (native SQA106) - in beiden Fällen haben Sie ein hervorragendes Instrument für die Astrofotografie.

Quellen: Unabhängige Tests (CloudyNights) von whwang zu FRA600 , Anwenderdiskussionen zu SQA106 , Datenblätter von SharpStar/Askar und Händlern (HighPoint Scientific).