Wie wählt man ein Okular für sein Teleskop aus?

Die richtige Auswahl der Okulare ist entscheidend für die optimale Nutzung Ihres Teleskops. Dieser Leitfaden erklärt, was ein Okular ist und welche Rolle es in der optischen Kette spielt, wie man seine Brennweite bestimmt den VergrößerungDie Bedeutung des scheinbares und tatsächliches Sichtfelddie Unterschiede zwischen den Formaten 1,25" und 2"Ich werde Ihnen auch einige Tipps geben, die sich auf die Art Ihres Teleskops beziehen (Refraktor, Newton-Reflektor, Maksutov-Casegrain usw.). Wir werden auch auf die speziellen Anforderungen je nach Ziel (Planeten, Mond, Deep Sky), die Auswirkungen der Beobachtungsbedingungen (seeing und Transparenz) über die Wahl der Brennweite, die Rolle der Barlow-Linsen.

Ich werde auch auf einen sehr wichtigen Punkt eingehen: den der Brillenträger. Sie müssen auf einige Details achten, um beobachten zu können, ohne jedes Mal die Brille absetzen zu müssen, und es ist übrigens besser, sie beizubehalten, zum Beispiel bei Astigmatismus. und schließlich werden wir ein Panorama der empfohlenen Okulare nach verschiedenen Budgets (Einstiegs-, Mittel-, Oberklasse.

---

Auf dem Programm (es ist dicht gedrängt, aber Sie werden wirklich alles wissen):

1) Was ist ein Okular und welche Funktion hat es?

2) Okularbrennweite und Vergrößerung: Den Zusammenhang verstehen

3) Scheinbares Feld und tatsächliches Feld: Die Ausdehnung des sichtbaren Himmels

4) 1,25"- vs. 2"-Okulare: Vor- und Nachteile und Kompatibilität

5) Die Okulare je nach Teleskoptyp auswählen

6) Wählen Sie ein Okular entsprechend den beobachteten Zielen aus.

7) Einfluss der Beobachtungsbedingungen: Turbulenzen (Seeing) und Transparenz des Himmels

8) Barlow-Linsen: Vergrößerungsbooster oder falsche Idee?

9) Brillenträger: Das RELIEF DES AUGENS, ein entscheidender Punkt

10) Okulare: Empfehlungen nach Budgets (Einstieg, Mitte, Oberklasse) alle Links in der Beschreibung.

---

Was ist ein Okular und welche Funktion hat es?

Eine Okular ist eine Gruppe von Linsen, die am Ende des Teleskops, am Okularhalter, angebracht wird. Es handelt sich um ein optisches Teil unverzichtbar Ohne Okular könnte das Bild, das der Spiegel oder das Objektiv erzeugt, nicht mit bloßem Auge betrachtet werden. Das Okular wirkt wie eine Lupe, die das Bild im Brennpunkt des Teleskops vergrößert .

Die Wahl des Okulars beeinflusst daher direkt den Vergrößerungam Sichtfeld und die Bildqualität. Okulare gibt es in vielen verschiedenen optischen Designs, die jeweils unterschiedliche Eigenschaften in Bezug auf Feld, Kontrast, Korrektur von Aberrationen, Augenhöhe (der Abstand, in dem das Auge platziert wird - eine wichtige Angabe für Brillenträger) und natürlich den Preis haben.

Zu beachten: Die meisten Teleskope werden standardmäßig mit einem oder zwei Basisokularen geliefert (oft ein ~25 mm Okular für niedrige Vergrößerungen und ein ~10 mm Okular für hohe Vergrößerungen). Diese im Set enthaltenen Okulare sind in der Regel von eher durchschnittlicher Qualität. Sie sind für den Anfang ausreichend, stoßen aber schnell an ihre Grenzen. Es ist daher ratsam, den Kauf neuer Okulare in Betracht zu ziehen, um ergänzen oder ersetzen die ursprünglichen, um Ihre Beobachtungen zu verbessern.

---

Okularbrennweite und Vergrößerung: Den Zusammenhang verstehen

Die Brennweite des Okulars(in Millimetern (mm)) ist der wichtigste Parameter, der den Vergrößerung die mit einem Teleskop erzielt wurde. Die Regel ist einfach:

die Vergrößerung = Brennweite des Teleskops / Brennweite des Okulars .

Bei einem Teleskop mit einer Brennweite von 750 mm ergibt ein 10-mm-Okular beispielsweise eine Vergrößerung von 75× (750/10) .

Wie viele Vergrößerungen sind vorgesehen? Idealerweise sollten Sie einen Satz von 3 bis 4 Okularen haben, die eine Reihe von Vergrößerungen in deutlichem Abstand zueinander bieten. ¨Als praktische Regel gilt, dass Sie Stufen mit einem Faktor von ca. 1,4 à 1,5× zwischen den einzelnen Okularen. Sie können beispielsweise ein Okular mit geringer Vergrößerung (für ausgedehnte Objekte), ein mittleres Okular und ein Okular mit hoher Vergrößerung für Planeten oder Monddetails anstreben. Eine klassische Kombination, die empfohlen wird, ist 25 mm / 10 mm / 5 mmDie meisten der von uns verwendeten Instrumente sind in der Lage, alle Vergrößerungen auf fast allen Instrumenten abzudecken.

Achten Sie darauf, nicht die absolute Maximalvergrößerung zu suchen Ihres Instruments. Ab einer bestimmten Grenze erhält man nur ein unscharfes Bild oder keine zusätzlichen Details. Einerseits ist dasAtmosphäre verwischt die Bilder, wenn man zu stark vergrößert (dazu später mehr im Abschnitt Seeing) . Andererseits gibt es eine physikalische Grenze, die mit dem Durchmesser Ihres Teleskops zusammenhängt: Man geht davon aus, dass eine Vergrößerung über ca. 2× der Durchmesser (in mm) . Ein 130-mm-Teleskop hat beispielsweise eine theoretische Grenze bei ~260× . Darüber hinaus wird das Bild dunkler und unscharf (Beugungsphänomen).

In der Praxis ist der optimale Vergrößerung hängt vom beobachteten Ziel ab. Eine geringe Vergrößerung ist oft ideal für erweiterte Objektegroße offene Sternhaufen, diffuse Nebel, den ganzen Mond sehen, einen Kometen, der in einem Sternenfeld untergeht usw., da er einen hellen Überblick verschafft . Im Gegensatz dazu starke Vergrößerungen sind unerlässlich für kleine oder detaillierte ZielePlanetendetails und feine Mondkrater erkennen, enge Sterne auseinanderziehen oder das Herz eines Kugelsternhaufens auflösen. Jede Situation hat ihre "optimale Vergrößerung", bei der das Objekt am besten zur Geltung kommt: Variieren Sie die Okulare, um den besten Kompromiss zu finden.

---

Scheinbares und tatsächliches Feld: Die Ausdehnung des sichtbaren Himmels

Neben der Vergrößerung ist ein entscheidendes Kriterium bei der Auswahl eines Okulars die Sichtfeld die er anbietet. Man unterscheidet zwischen dem scheinbares Feld des Okulars und der Realfeld die wir am Himmel beobachten:

• Das scheinbare Feld eines Okulars ist der Winkel in Grad, unter dem das Auge das Bild durch das Okular wahrnimmt. Dies ist eine Eigenschaft, die für jedes Okularmodell spezifisch ist und normalerweise vom Hersteller angegeben wird. Standardokulare bieten oft ein scheinbares Feld von rund 40-50° . Die sogenannten "Weitfeld"-Okulare steigen auf ~60-70°Die Ultraweitwinkelmodelle bieten 80°, 100° oder sogar mehr .
• Dann haben wir Das reale Feld welches der Teil des Himmels (ausgedrückt in Bogengraden) ist, der tatsächlich durch das Teleskop mit diesem Okular sichtbar ist. Er hängt vom scheinbaren Feld ab und der Vergrößerung nach der Formel : tatsächliches Feld = scheinbares Feld / Vergrößerung . Je höher also die Vergrößerung ist), desto kleiner ist das tatsächliche Feld, das am Himmel beobachtet wird.

Ein breites scheinbares Feld vermittelt dem Betrachter ein Gefühl des "räumlichen" Eintauchens - man hat das Gefühl, durch ein großes Fenster zu blicken -, während ein Okular mit kleinem Sehfeld den Eindruck erweckt, dass man den Himmelskörper am Ende eines engen Tunnels betrachtet. Beispielsweise kann ein 45°-Okular bei demselben Teleskop und derselben Vergrößerung nur einen Teil des Mondes zeigen, während ein 82°-Okular den gesamten Mond zeigt und ein viel umfassenderes Sehgefühl vermittelt. (Vergleich einfügen)

Okulare mit großem Sehfeld bieten daher eine Beobachtungskomfort überlegen: Man verbringt weniger Zeit damit, das Objekt neu zu zentrieren (was vor allem ohne motorisierte Nachführung nützlich ist), und das Sehgefühl ist immersiver. Im Gegenzug sind diese Okulare oft komplexer (enthalten mehr Linsen) und daher teurer. Sie sind auch sperriger und schwerer, was ein kleines Teleskop manchmal aus dem Gleichgewicht bringen kann . Man geht davon aus, dass ab etwa 60° des scheinbaren Feldes, betreten wir den Bereich des großen Feldes. Ein scheinbares Feld von 60-70° stellt einen ausgezeichneten Kompromiss dar für die visuelle Beobachtung: Das Eintauchen ist bereits sehr angenehm, während das Gewicht und die Kosten im Vergleich zu den Extremen moderat bleiben .

In der Praxis sollten Sie bei der Wahl des scheinbaren Feldes Ihrer Okulare die Objekte, die Sie am häufigsten beobachten, und das tatsächliche Feld, das sie erfordern, berücksichtigen. Zum Beispiel möchten Sie den ganzen Mond sehen in das Okular einführen? Wenn ja, stellen Sie sicher, dass das resultierende tatsächliche Feld etwas mehr als 0,5° (Monddurchmesser) beträgt. Um den Plejadenhaufen (≈2° Ausdehnung) in seiner Gesamtheit zu sehen, benötigen Sie ein Realfeld von mindestens 2° . Diese tatsächlichen Felder erreichen Sie entweder mit einer geringeren Vergrößerung oder mit einem Okular mit einem größeren scheinbaren Feld - idealerweise beides. Die Formel tatsächliches Feld = scheinbares Feld / Vergrößerung Ein Okular mit 60× und 60° scheinbarem Feld deckt beispielsweise 1° des tatsächlichen Himmels ab, während 60× mit 80° scheinbarem Feld ~1,33° abdecken würde.

Zusammengefasst: eine großes scheinbares Feld (≥60°) ist besonders vorteilhaft für ausgedehnte Deep-Sky-Objekte und für den allgemeinen Beobachtungskomfort (weniger häufiges Zuschneiden, "Raum"-Gefühl). Es hilft auch, die gesuchten Objekte zu finden, und dann kann man anfangen zu zoomen! Ein Standard-Scheinfeld (40-50°) reicht für hohe Vergrößerungen bei Planeten oder kleinen Objekten aus, insbesondere wenn Sie eine motorisierte Nachführung haben, die das Ziel in der Mitte hält. Es ist üblich, eine Mischung aus Standard- und Weitwinkelokularen in seinem Arsenal zu haben, je nach gewünschtem Einsatzzweck.

---

1,25"- vs. 2"-Okulare: Vor- und Nachteile und Kompatibilität

Astronomische Okulare gibt es hauptsächlich in zwei Standardformaten des Durchmessers (genannt fließend oder Rock des Okulars) : 31,75 mm (entweder 1,25 Zoll) und 50,8 mm (entweder 2 Zoll) . Diese Abmessungen entsprechen dem Durchmesser des in den Okularhalter eingesetzten Metallzylinders.

• Das Format 1,25" (31,75 mm) ist bei weitem am weitesten verbreitet: Fast alle handelsüblichen Teleskope verwenden es. Die meisten auf dem Markt erhältlichen Okulare (vor allem von kurzen bis mittleren Brennweiten) sind 1,25". Dies ist der Standard, bei dem Sie die größte Auswahl haben. Dieses Format hat den Vorteil, dass es kompakt und leichtDie Kosten für das gleiche Optikpaket sind in der Regel niedriger als bei 2". Er deckt die meisten Bedürfnisse in Bezug auf mittlere und starke Vergrößerungen.
• Das Format 2" (50,8 mm) findet sich vor allem an den Okularen von lange Brennweite und/oder sehr großes Feld. Denn ein Okular, das eine hohe Brennweite kombiniert und ein breites scheinbares Feld erzeugt ein breiter Lichtstrahl in der Austrittsöffnung. Ab einem bestimmten Durchmesser wird die 31,75-mm-Gießrinne zu schmal und vignettieren würde (er würde einen Teil der Strahlen von den Rändern des Feldes blockieren) .
•  Der Nachteil ist, dass diese 2"-Okulare häufig voluminös und schwerBei einigen Ultraweitwinkelmodellen kann das Gewicht über ein Kilogramm betragen! Stellen Sie sicher, dass Ihr Teleskop (und Ihre Montierung) ein solches Gewicht ausbalancieren kann.

ZusammenfassendFür Einsteiger-/Mittelklasseteleskope mit kleinem Durchmesser ist das 1,25" deckt 100% der üblichen Bedürfnisse ab. Das Format 2" wird unverzichtbar vor allem, sobald man die erforschen will schwächere Vergrößerungen und große Felder die das Instrument liefern kann (typischerweise für den rich deep sky). Überprüfen Sie den Durchmesser Ihres Okularhalters, um zu sehen, was er aufnehmen kann. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ist ein Teleskop mit einem 2"-Okularhalter oft ein Garant für Erweiterbarkeit, da es die gesamte Palette der vorhandenen Okulare aufnehmen kann.

---

Okulare nach Teleskoptyp auswählen

Jedes Teleskop hat seine Besonderheiten, die die Wahl der Okulare beeinflussen: Brennweite, Öffnung, Art des Brennpunkts und Kompatibilität des Zubehörs.

---

1. In Bezug auf astronomische Fernrohre (Refraktor)

• Lange Brille (w/D 10-15) : Sie sind ideal für Planetenaufnahmen und bieten selbst bei Okularen mit mittlerer Brennweite (10-30 mm) hohe Vergrößerungen. Verwenden Sie ein Okular mit großem Sehfeld, um einen Überblick zu erhalten, insbesondere wenn Ihr Okularhalter das 2"-Format unterstützt. Einfache Okulare (Typ Plössl) funktionieren gut an diesen Brillen mit langer Brennweite.
• Kurze Brille (w/D 5-7) : Perfekt für Deep Sky: Wählen Sie Weitfeldokulare (> 30 mm, 2"), um große Bereiche des Himmels zu erforschen. Für den Planetenbereich benötigen Sie sehr kurze Okulare (3-5 mm), oder Sie verwenden eine Barlow. Sehr offene Instrumente erfordern gut korrigierte Okulare, um Unschärfen am Feldrand zu vermeiden.

Zusammengefasst: Kombinieren Sie an einem Refraktor ein langbrennweitiges Weitfeldokular (für Deep Sky) und ein oder zwei kurzbrennweitige Okulare (oder ein mittleres + Barlow) für Planeten. Bei einem Achromaten müssen Sie bei hoher Vergrößerung mit etwas Chromatismus rechnen.

---

2. Newton (und Dobson) Reflektor-Teleskop

• Typische Brennweite (~1000-1200 mm): Ein klassisches Set deckt 50×, 100-150× und 200-250× ab.
• Okularhalter : Die meisten 150-mm-Newton ≥ 150 mm nehmen 2"-Okulare auf, die sich perfekt für das große Feld eignen.
• Koma und Feld : Bei offenen Newtons (f/4-f/5) ist auf die Koma zu achten: Hochwertige Okulare oder ein Komakorrektor sorgen dafür, dass das Bild bis zum Rand scharf bleibt. Dobsons profitieren besonders von Okularen mit sehr großem Bildfeld (70-100°), die das manuelle Nachführen und das Eintauchen erleichtern.

Zusammengefasst: Ein guter Newton mit einem 2" großen Feld (25-30 mm), ergänzt durch hochwertige Kurzbrennweiten (5-10 mm), deckt alles ab: Nebel, Planeten, Mond.

---

3. Katadioptrisches Teleskop (Schmidt-Cassegrain, Maksutov)

• Lange Brennweite : Diese Röhren führen schnell zu hohen Vergrößerungen: Es ist sinnlos, unter 5-8 mm zu gehen; bevorzugen Sie längere Brennweiten für niedrige Vergrößerungen (z. B. 32-40 mm).
• Begrenztes Feld : SCT/Maks sind durch den Durchmesser ihrer Schallwand begrenzt: Eine C8 (200 mm) profitiert vom 2"-Format, aber darunter (Maksutov < 150 mm) ist es besser, bei 1,25" zu bleiben.
• Optische Qualität : Ein einfaches Plössl liefert bereits ein gutes Bild, aber Okulare mit langem Augenrelief und breitem Feld sind ein echter Komfort (vor allem für den Planetarier und Brillenträger).
• Tiefer Himmel : Diese Instrumente fühlen sich bei kompakten und hellen Objekten wohl. Bei großen Nebeln bleibt man durch das tatsächliche Feld des Tubus eingeschränkt.

Zusammengefasst: Orientieren Sie sich an Okularen mit längerer Brennweite, um von niedrigen Vergrößerungen zu profitieren. Wechseln Sie auf 2" bei 8" SCTs oder mehr für Deep Sky. Die mittleren Brennweiten (15-25 mm, Feld 68-82°) sind für den Rest vielseitig einsetzbar. Hochwertige Okulare verbessern den Kontrast, sind aber nicht unbedingt notwendig, um schöne Bilder zu erhalten.

---

Allgemeiner Tipp :

Für jedes Instrument, panaschieren Sie Ihr Set :

• eine lange Brennweite mit großem Sehfeld (Deep Sky, Spotting)
• eine mittlere Brennweite (Sternhaufen, Nebel, kompakte Galaxien)
• eine qualitativ hochwertige Kurzbrennweite (Planeten, Monddetails, Doppelsterne)

Und passen Sie die Qualität der Okulare an die Blende und die Geschwindigkeit Ihres Instruments an, damit Sie jede Sitzung voll ausnutzen können!

---

Wählen Sie ein Okular entsprechend den beobachteten Zielen

Die Anforderungen an Okulare variieren, je nachdem, ob Sie Planeten, den Mond, Objekte des tiefer Himmel (Galaxien, Nebel) oder der Sterne (Sternhaufen, Doppelsterne). Hier finden Sie einige Tipps, wie Sie Ihre Okularwahl an den angestrebte Ziele :

• Planeten- und Mondbeobachtung : Dieser Bereich erfordert hohe Vergrößerungen um feine Details zu erkennen (Saturnringe, Jupiterbänder, Mondkrater, Marspolarkappen usw.). Daher sollten Sie Okulare mit einer Größe von kurze Brennweite. Bei einem Instrument mit mittlerer Brennweite (1000-1200 mm) entspricht dies Okularen mit einer Größe von ~3 mm bis 7 mm, um 150× bis 300× abzudecken. Bei einem SCT/Mak reichen etwas längere Brennweiten (~8-15 mm) aus, um die gleichen Leistungen zu erzielen. Die optische Qualität des Okulars ist hier wichtig: Der Kontrast und die Bildschärfe müssen maximal sein. Die orthoskopische Okulare klassischen (Feld ~40°, kurzes Augenrelief) waren lange Zeit die Referenz für Puristen für das Planetarium, ebenso wie die monozentrisch (sehr enges Feld, aber ultimativer Kontrast). Heutzutage bieten modernere Okulare eine hervorragende Schärfe. und ein komfortables Feld, was selbst bei planetarischen Anwendungen angenehm ist. Ein großes Feld ist für Planeten nicht unbedingt erforderlich, wenn Sie eine Nachführung haben, aber wenn Sie manuell zielen (Dobson), ist ein 70°+ Okular ein echter Vorteil, um den Planeten länger im Feld zu halten. Für die MondWenn der Himmel sehr hell ist, können Sie die Vergrößerung erhöhen, solange das Bild scharf bleibt, manchmal sogar auf mehr als 2× den Durchmesser des Instruments, wenn der Himmel außergewöhnlich gut ist. Planen Sie trotzdem einen Mondfilter wenn Sie bei geringer Vergrößerung beobachten, damit Sie nicht geblendet werden. Bei Planetenaufnahmen kann es von Vorteil sein, Okulare mit relativ feinen Vergrößerungsstufen (z. B. 5 mm, 6 mm, 8 mm) zu haben, um sich genau an die aktuellen Turbulenzbedingungen anpassen zu können.

• Deep-Sky-Objekte (diffuse Nebel, Galaxien)Diese Objekte sind oft erweitert und wenig Licht. Um sie in ihrer Gesamtheit und mit möglichst viel Licht zu beobachten, bevorzugt man die geringe Vergrößerungen, also von Okulare mit langer Brennweite. Ein Klassiker ist die Verwendung eines ~30 mm Okulars, das die größte vernünftige Austrittspupille (4-7 mm, je nach Instrument) bietet, um so viele Photonen wie möglich "einzusammeln". Die Andromedagalaxie (M31) oder der Orionnebel (M42) sehen zum Beispiel bei 30-50× in einem 20-cm-Teleskop großartig aus und nehmen einen großen Teil des Gesichtsfeldes ein. Zielen Sie auf ein Realfeld ausreichend, um das Objekt zu enthalten: mehrere Grad für die größten (z. B. die Plejaden sind ~2°). Dies erfordert oft einen Weitfeldokular kombiniert mit einer niedrigen Vergrößerung. Mit einem 25 mm 68° an einem Dobson 250 mm f/5 erhält man ~50× und ~1,3° des tatsächlichen Feldes, womit bereits viele Nebel abgedeckt sind. Ein 2" Weitfeld-Okular (z. B. 40 mm 72°) kann mit demselben Instrument das maximale Gesichtsfeld (~2°) erreichen, so dass Objekte wie die Monoceros-Rosette oder die Andromedagalaxie und ihre beiden Begleiter M32/M110 in einer einzigen Ansicht vollständig zu sehen sind. Beachten Sie, dass unter einem verschmutzter Himmel oder verschleiert ist, leiden diffuse Objekte, und eine geringe Vergrößerung kann den Himmelshintergrund sehr hell erscheinen lassen, wodurch der Kontrast verwässert wird. Unter diesen Umständen kann es besser seindie Vergrößerung etwas erhöhen um den Himmelshintergrund abzudunkeln und das Objekt hervorzuheben. Bei einem Stadtrandhimmel kann beispielsweise eine Vergrößerung von 40× auf 80× den Himmelshintergrund so stark abdunkeln, dass Sie eine Galaxie besser sehen können, selbst wenn Sie nur einen Teil davon beobachten. Das ist eine Frage der Balance, die Sie je nach Himmel finden müssen: Bei einem sehr dunklen Himmel profitieren Sie am meisten von niedrigen Vergrößerungen (dunkler Himmelshintergrund), bei einem mittleren Himmel hilft manchmal eine mäßige Vergrößerung. Schließlich ist die Verwendung von Filter (UHC, OIII usw.) mit dem Okular kann die Beobachtung einiger Nebel stark verbessern - das ist ein anderes Thema, aber denken Sie bei diffusem Deep Sky daran.

• Sternhaufen und stellare Objekte : Sternhaufen werden unterteilt in offene Sternhaufen (verstreute Sterne, oft ausgedehnt) und Kugelsternhaufen (sehr dicht, kompakt).
  • Für die offene SternhaufenIn diesem Fall ist eine geringe bis mittlere Vergrößerung empfehlenswert, um den gesamten Sternhaufen in seiner stellaren Umgebung zu sehen. Viele offene Sternhaufen (M45 die Plejaden, M44 die Krippe, der Herkules-Haufen...) haben einen scheinbaren Durchmesser von 0,5° bis 2°, so dass man ein entsprechendes reales Feld benötigt. Ein ~20 mm Weitwinkelokular ist dafür an einem durchschnittlichen Instrument oft ideal. Die Sternenreichtum dieser Objekte kommt mit einem guten Kontrast und einem breiten Feld gut zur Geltung. Auch ein Augenrelief bequem für diese Art der längeren Beobachtung.

• Für die Kugelsternhaufendie sehr konzentrierte "Kugeln" aus fernen Sternen sind, muss man oft in die Höhe gehen. Vergrößerung um zu versuchen, die einzelnen Sterne an den Rändern aufzulösen. Eine starke Vergrößerung (200-300× bei einer 200mm-Kamera) kann beginnen, die Randsterne eines Haufens wie M13 oder M22 zu enthüllen, wo bei 50× nur ein verschwommener Fleck zu sehen war. Allerdings braucht man genügend Öffnung und einen stabilen Himmel, um sie stark zu vergrößern, sonst wird das Bild unscharf. Man kann abwechseln: Ein Globular sieht bei geringer Vergrößerung hübsch aus (kleine leuchtende Kugel in einem Sternenfeld) und ist bei hoher Vergrößerung beeindruckend (Myriaden von winzigen Sternen).

• Die Doppelsterne oder mehrere erfordern ebenfalls hohe Vergrößerungen, vor allem bei engen Paaren. Dies ist ein Fall, der dem des Planetensterns nahe kommt: Man wird nach der maximalen Trennschärfe des Instruments suchen, also nach Okularen mit 5-10 mm, oder sogar weniger, wenn die Optik und der Himmel es erlauben. Ein Okular mit geringe Verbreitung (Vermeiden Sie billige Okulare, die um helle Sterne herum störende Reflexionen erzeugen können). Wie bei Planeten muss das scheinbare Feld nicht riesig sein (man zielt auf ein punktförmiges Objekt), aber ein wenig Feld und Sehkomfort können nicht schaden. Bei Doppelsternen mit kontrastreichen Farben kann die Beobachtung bei mittlerer Vergrößerung ausreichen und ästhetischer sein, also zögern Sie nicht, verschiedene Vergrößerungen auszuprobieren.

Alles in allem sehen wir, dass jedes Ziel hat sein bevorzugtes Okular Planeten/Monde mögen kurze Brennweiten mit hoher Qualität, ausgedehnte Nebel mögen lange Brennweiten mit großem Sehfeld, offene Sternhaufen mögen mittlere Brennweiten mit großem Sehfeld, kompakte stellare Objekte mögen kurze bis mittlere Brennweiten, je nach Zweck. Idealerweise sollten Sie Ihr Okularset so zusammenstellen, dass Sie Folgendes abdecken können all diese Situationen. Mit 3 oder 4 gut gewählten Okularen (z. B. ~5 mm, ~10 mm, ~18 mm, ~30 mm) kann man bereits alles an einem Mehrzweckinstrument machen.

---

Einfluss der Beobachtungsbedingungen: Turbulenzen (Seeing) und Transparenz des Himmels

Selbst das beste Okular kann nicht die Grenzen überwinden, die dieAtmosphäre und die Qualität des Himmels. Dabei spielen zwei Hauptfaktoren eine Rolle: die atmosphärische Turbulenz (seeing) und die Transparenz des Himmels zu berücksichtigen. Es ist wichtig, ihre Auswirkungen zu verstehen, um die Wahl des Okulars (insbesondere die Brennweite) an die aktuellen Bedingungen anzupassen.

• Turbulenzen / Seeing : Wenn die Luft instabil ist (gemischte warme/kalte Luftschichten), werden Bilder mit hoher Vergrößerung unscharf und zittrig. Dieses Phänomen, das Astronomen wohlbekannt ist, schränkt konkret die nützliche Vergrößerung zu einem bestimmten Zeitpunkt. Bei einer schlechten Nacht kann selbst ein 300-mm-Teleskop auf 150× oder 200× gezügelt werden, bevor das Bild schlechter wird. Es ist daher von entscheidender Bedeutung nicht übergewichtig werden wenn das Seeing ungünstig ist. Wenn Sie ein zu kurzes Okular verwenden (zu starke Vergrößerung), erscheint der beobachtete Stern verwischt, ohne Detailgewinn - oder sogar schlechter als bei geringerer Vergrößerung. Im Gegensatz dazu erscheint das Bild bei mäßiger Vergrößerung schärfer und stabiler. "Atmosphärische Turbulenzen verderben oft die Bilder bei hoher Vergrößerung". erinnert Stelvision daran, dass nur wenige Nächte im Jahr einen ausreichend stabilen Himmel bieten, um ein Instrument an seine Grenzen zu bringen. In der Praxis bedeutet das, dass Sie Ihr kürzestes Okular an die Bedingungen anpassen müssen: In einer durchschnittlichen Nacht werden Sie vielleicht nur Ihr 8-mm-Okular verwenden, während in einer hervorragenden Nacht das 5-mm-Okular endlich sein volles Potenzial entfalten wird. Ein Zeichen Wenn Sie im Verhältnis zum Seeing zu stark vergrößern, wird das Bild ständig unscharf, ohne dass sich die Schärfe verbessert - in diesem Fall sollten Sie auf ein Okular mit einer etwas längeren Brennweite zurückgreifen. Beachten Sie auch die Regel der 2× der Durchmesser (siehe vorheriger Abschnitt): Es ist eine theoretische Grenze in der Praxis oft unerreichbar, da es keinen perfekten Himmel gibt. So hat ein 200-mm-Objektiv eine theoretische Grenze von ~400×, aber in der Realität werden selten mehr als 250× sinnvoll genutzt. Die optische Qualität des Okulars kann hier eine untergeordnete Rolle spielen: Ein hochwertiges Okular kann bei Turbulenzen ein etwas feineres und kontrastreicheres Bild liefern als ein billiges, aber wenn der Himmel sehr instabil ist, kann auch das beste Okular keine Wunder bewirken.

• Transparenz / Lichtverschmutzung : Transparenz bezieht sich auf die Abwesenheit von Dunst, Wolken, Feuchtigkeit usw., die das Licht der Gestirne dämpfen könnten. Ein transparenter, schwarzer Himmel ermöglicht die volle Nutzung von geringe Vergrößerungen (große Austrittspupillen), um sehr schwache Nebel zu beobachten. Bei einem Himmel mit Lichtverschmutzung oder leichtem Schleier kann die Verwendung eines Okulars mit einer zu großen Austrittspupille (d. h. einer sehr geringen Vergrößerung) jedoch dazu führen, dass der Nebel zu dunkel wird. milchiger Himmelsgrund und das diffuse Objekt darin ertränken. Unter diesen Umständen kann es von Vorteil sein, diedie Vergrößerung erhöhen mäßig, um den Hintergrund des Himmels abzudunkeln (da das Okular das gleiche Licht auf eine größere Netzhautfläche verteilt, erscheint der Himmel dunkler). Vorsicht, dies verdunkelt auch das Objekt selbst, also gibt es einen Kompromiss: Bei nicht allzu schwachen Nebeln (reiche offene Sternhaufen, einige Galaxien) kann etwas mehr Vergrößerung den wahrgenommenen Kontrast erhöhen, während bei einem sehr schwachen Nebel nahe der Sichtbarkeitsschwelle jede zusätzliche Vergrößerung ihn unsichtbar macht. Ein Beispiel: Unter einem Stadtrandhimmel sieht man den Hantelnebel (M27) bei 80× besser als bei 40×, da der Hintergrundhimmel dunkler wird, als der Nebel schwächer. In stark verschmutzten Gebieten kann man bei kleinen Objekten die Vergrößerung noch weiter erhöhen, um den Kontrast zu verbessern (auch wenn man dann nur den Kern des Nebels beobachtet). In Gebieten mit geringer Verschmutzung, aber leichtem Nebel, sollte man eine mäßige Vergrößerung wählen. Es gibt keine einheitliche Regel, aber merken Sie sich : wenn Ihnen der Himmelshintergrund im Okular zu hell erscheintVersuchen Sie es mit einem Okular mit etwas kürzerer Brennweite (Vergrößerung ↑), um es zu verdunkeln. Schließlich wirkt sich die Transparenz vor allem auf diffuse Objekte aus; bei Planeten oder Sternen (punktförmige, helle Objekte) hat ein leicht verschleierter Himmel weniger Auswirkungen - man kann Jupiter auch durch eine dünne Wolkendecke beobachten (es wird nur weniger Kontrast geben). Ein Schleier oder Verschmutzung hingegen verschärft die Streuung von Streulicht und kann so zu Reflexionen im Okular bei hellen Objekten. Hochwertige Okulare mit einer effektiven Entspiegelung schneiden in dieser Hinsicht besser ab und zeigen beispielsweise mehr schwache Satelliten um einen hellen Planeten als ein billiges Okular, das durch interne Reflexionen geblendet wird.

Zum SchlussPassen Sie Ihre Wahl der Brennweiten und Vergrößerungen an den Zustand des Himmels an. Bei einer guten, stabilen Nacht sollten Sie das kürzeste Okular herausholen und die Gelegenheit nutzen, um feine Details zu erkennen. Bei einer mittleren oder schlechten Nacht sollten Sie bei mäßigen Vergrößerungen bleiben. weitere Details als durch zu starkes Pressen. Und wenn der Himmel milchig ist, sollten Sie bei großen, diffusen Objekten eine geringe Vergrößerung wählen oder sich auf hellere Ziele fokussieren. Denken Sie auch daran, dass Erfahrung wird gesammelt Wenn Sie mehrmals beobachten, werden Sie immer besser wissen, welches Okular für welches Objekt unter welchen Bedingungen am besten geeignet ist, und Sie können das, was Sie sehen, interpretieren (wenn z. B. das Bild eines Sterns bei 200× unruhig ist, ist das nicht die Schuld des Okulars, sondern des turbulenten Himmels).

---

Barlow-Linsen: Vergrößerungsbooster oder falsche Idee?

Die Barlow-Linse ist ein optisches Zubehör, das häufig in der Astronomie verwendet wird. Es handelt sich um eine divergente Linsengruppe, die man gerade zwischen Okular und Okularhalter einfügen (oder die abgewinkelte Umlenkung). Die Barlow bewirkt die effektive Brennweite des Teleskops vervielfachenund damit von die Vergrößerung vervielfachen die von einem bestimmten Okular geliefert wird. Zum Beispiel verdoppelt eine Barlow 2× die Vergrößerung: Ein 20-mm-Okular, das an Ihrem Instrument 50× lieferte, liefert mit der Barlow 2× 100×. Es gibt auch Barlow 3× (Verdreifachung) und andere Faktoren (1,5×, 5× usw., einschließlich Zoom-Modelle mit variablem Faktor).

Interessen einer Barlow : Die Barlow ermöglicht hohe Vergrößerungen ohne auf Okulare mit zu kurzer Brennweite zurückgreifen zu müssenoftmals unbequem. So ist es zum Beispiel angenehmer, mit einem 10-mm-Okular und einer 2×-Barlow (entspricht 5 mm) zu beobachten als mit einem 5-mm-Okular allein, da das 10-mm-Okular in der Regel einen größeren Durchmesser hat als das 5-mm-Okular. Augenrelief länger (größerer Abstand zwischen Auge und Okular) und ein möglicherweise größeres scheinbares Feld. Die Barlow ist daher ein sparsam und praktisch seinen Vergrößerungsbereich zu erweitern: Mit zwei Okularen und einer 2× Barlow haben Sie tatsächlich vier Vergrößerungen zur Verfügung. Das ist ideal, um zum Beispiel die Planetenbeobachtung zu verfeinern. Außerdem kann eine gute Barlow bei sehr offenen Instrumenten (f/5 und weniger) dazu beitragen, den Lichtstrahl für das Okular "weicher" zu machen, wodurch der Wirkungsgrad des Okulars verbessert wird. Barlow paracorr für den Newton f/3 z. B.).

Nachteile und Vorsichtsmaßnahmen : Eine Barlow fügt Linsen in den Strahlengang ein, was zu einer leichten Helligkeitsverlust und bei schlechter Qualität Aberrationen einführen. Im Allgemeinen sind Barlows im mittleren bis oberen Preissegment gut entspiegelt und nahezu apochromatisch (keine zusätzlichen Chromatizitäten). Aber eine Niedrige Barlow kann das Bild verschlechtern: Verlust der Schärfe, verminderter Kontrast. Wenn man zudem die Vergrößerungen kumuliert (z. B. sehr kurzes Okular + Barlow, oder noch schlimmer mehrere Barlows hintereinander), überschreitet man schnell den Grenzwert. nützliche Vergrößerung des Instruments und das Bild wird schlecht. Der Vorteil der Barlow liegt vor allem darin, dass man einen guten Augenkomfort behält, wenn man hohe Vergrößerungen erzielt. Sie sollten jedoch keine Wunder erwarten: "Nur wenige Okular/Barlow-Kombinationen werden ein Bild liefern können, das einem Okular mit gleicher Brennweite ohne Barlow entspricht". merkt Pierro-Astro an. Mit anderen Worten, ein ausgezeichnetes 5-mm-Okular wird immer ein etwas besseres Bild liefern als ein durchschnittliches 10-mm-Okular + 2× Barlow.

Hinweise zur Verwendung : Wenn Sie in eine Barlow investieren, wählen Sie eine gute Optik (z. B. apochromatische Barlow 3-Linsen, oder telezentrische Modelle Typ Tele Ansicht Powermate die hochwertig sind). Letztere respektieren die Bildqualität besser und werden von vielen Beobachtern als "sehr gut" bezeichnet. unverzichtbar bei hochauflösenden Planetenaufnahmen (insbesondere bei der Bildgebung). Umgekehrt sollten Sie es vermeiden, mehrere Barlows zu verwenden oder sie auf schwache Ziele einzusetzen: Jedes zusätzliche Glas führt zu einem Verlust an Licht und Kontrast, was sich vor allem bei Deep Sky negativ auswirkt. Beachten Sie schließlich, dass eine Barlow die Fokussierungsbereich : In seltenen Fällen kann es vorkommen, dass ein Teleskop bei bestimmten Kombinationen nicht fokussiert (vor allem bei Fotografie oder binokularen Aufnahmen). Im visuellen Bereich ist dies normalerweise kein Problem.

ZusammenfassendDie Barlow ist ein nützliches Werkzeug um die Palette der Vergrößerungen ohne große Kosten zu erweitern und um bequem bei hoher Vergrößerung zu beobachten . Bei sparsamem Einsatz (nur eine Barlow mit gutem Kaliber) verändert sie das Bild kaum und bietet sogar mehr Flexibilität. Aber verlassen Sie sich nicht darauf, dass sie Ihr Instrument über seine Grenzen hinaus "pusht": Wenn der Himmel oder das Teleskop keine 300× zulässt, wird eine Barlow nichts daran ändern. Betrachten Sie sie als praktischer MultiplikatorEs ist nicht als Wundermittel gedacht.

Beispiel für eine 2× Barlow-Linse mit einem 1,25"-Auszug. Durch Einsetzen dieses Zubehörteils vor das Okular wird die Brennweite des Instruments und damit die gelieferte Vergrößerung verdoppelt. Hochwertige Barlow-Linsen haben vergütete Linsen, um Lichtverlust und Chromatismus zu minimieren.

---

Brille tragen: Das RELIEF DES AUGENS, ein entscheidender Punkt

Tragen Sie eine Brille?

Dann kommt ein grundlegendes Kriterium ins Spiel: das AugenreliefDas ist der Abstand, bei dem das Bild hinter dem Okular entsteht, wo Sie Ihr Auge platzieren müssen.

Bei vielen herkömmlichen Okularen, insbesondere bei kurzen Brennweiten und Einsteiger-Plössl, müssen Sie das Auge auf die Linse kleben. Wenn Sie Ihre Brille zum Beobachten aufbehalten (z. B. wenn Sie Astigmatismus haben: In diesem Fall MÜSSEN Sie Ihre Brille aufbehalten), benötigen Sie ein Augenrelief von mindestens 15 bis 20 mm um bequem zu beobachten, ohne sich zu verletzen.

Glücklicherweise sind viele moderne Okulare - planetarische Serien, einige Weitwinkelokulare (Baader Hyperion, Pentax XW, Tele Vue Delos, Explore Scientific LER...) - für Brillenträger konzipiert. Achten Sie vor dem Kauf immer auf dieses Kriterium, es ist in den Datenblättern vermerkt.

Kleiner Tipp: Testen Sie es möglichst in einem Geschäft oder bei einem Beobachtungsabend, denn nicht jeder kann es ertragen, die Brille abzunehmen oder das Auge auf die Linse zu drücken.

Und Vorsicht: Einige Okulare, selbst High-End-Okulare, haben bei sehr kurzen Brennweiten ein kurzes Relief!

---

Okulare: Empfehlungen nach Budgets (Einstieg, Mitte, Oberklasse) alle Links in der Beschreibung.

Die Auswahl an Okularen ist groß und die Preise reichen von etwa 20 Euro bis zu mehreren hundert Euro pro Stück. Um sich zurechtzufinden, kann man das Angebot einteilen in drei Budgetbereiche :

• Einstieg - Okulare für weniger als ~50 € pro Stück.
• Mittlerer Bereich - Etwa 50 bis 200 € pro Stück.
• Hochwertig - Über jeweils ~200 €.

Beginnen wir mit dem Einstiegsbereich (zwischen 50 und 100 Euro pro Okular)

Ich würde die Okulare Explore Scientifique 52° LER (Long Eye Relief) verwenden. Die Qualität ist hervorragend, das 52°-Feld ist sehr vernünftig, vor allem wenn Sie mit SC- oder Mak-Optiken arbeiten. Sie haben 2-Zoll-Optionen und eine ganze Reihe von interessanten Brennweiten.

Mittleres Preissegment (50 € - 200 € pro Okular)

Insgesamt im Bereich von 50-200 €, das scheinbare Feld von 60-70° ist ein Standardund man kann auf 82° um die 150-200 €. Die optische Qualität (Schärfe, Korrektur) wird für die meisten visuellen Zwecke zufriedenstellend, selbst bei schnellen Instrumenten. Das Gewinn im Vergleich zu basischen Okularen ist deutlich zu erkennen .

Ich empfehle gerne die Baader Hyperion, die als Kit verkauft werden. Für ca. 600 Euro bekommt man 4 Brennweiten: 5, 10, 17 und 24mm. Man hat ein schönes Feld von 68° und die Qualität ist natürlich auch da. Es ist ein bisschen wie eine Astronomie-Legende.

Die Celestron Luminos sind bei Brennweiten von 7, 10 und 15 mm in diesem Budget enthalten. Bei diesen Brennweiten ist das Budget etwas höher.

Hochwertig (> 200 €)

Hier sind die leistungsstärksten Okulare aufgeführt, die von anspruchsvollen Beobachtern verwendet werden. Die Preise reichen von etwas über 200 € bis zu über 1000 € für einige sehr große Felder. Was rechtfertigt eine solche Investition? Im Wesentlichen: ein maximales scheinbares Feldeine einwandfreie Bildqualität (Schärfe, Kontrast, Korrektur des kleinsten optischen Fehlers bis zum Rand) und eine Ergonomie oftmals verbessert. Diese Okulare können die Leistung Ihres Teleskops buchstäblich "sublimieren", indem sie Bilder von unvergleichlicher Reinheit und Komfort liefern - zumindest wenn Ihr Instrument selbst von hoher Qualität und Ihr Himmel auf der Höhe der Zeit ist. Und dass Ihr Teleskop richtig eingestellt ist!

Zu den Top-Serien im oberen Preissegment gehören :

• Explore Scientific, 82°, 92° und 100° und sogar 120°. : Die Marke ES bietet auch High-End-Superweitwinkelobjektive an, die bei ähnlicher Qualität oft etwas günstiger als Tele Vue sind. Zum Beispiel wurde ein ES 9 mm 120° auf den Markt gebracht, oder das ES 25 mm und 17 mm 92° (sehr komfortabel, je ~600 €).
• Baader Morpheus

---

Zum SchlussBei der Wahl der Okulare sollten Sie sich an folgenden Kriterien orientieren Ihre Beobachtungsbedürfnisse (gewünschte Vergrößerungen, Art der Ziele), die Kapazitäten der Ihre Instrument (Durchmesser, Brennweite, Öffnung des Okularhalters), und Ihr Budget. Wenn Sie die in diesem Handbuch dargelegten Prinzipien kennen - die Rolle der Brennweite, scheinbares vs. tatsächliches Feld, Einschränkungen Ihres Teleskops, Einflüsse des Himmels -, können Sie eine kohärente Auswahl an Okularen zusammenstellen, die Ihr Vergnügen unter den Sternen maximieren. denken Sie daran, dass ein gutes Okular ist eine nachhaltige Investition für viele Jahre der Beobachtung. Viel Spaß bei der Jagd mit den Okularen und einen schönen Himmel!

Sie können Ihre Einkäufe natürlich auch über Deep Space Astronomy abwickeln, und ich stehe Ihnen gerne mit Rat und Tat zur Seite!